Posté par kna .
En réponse au journal Grand débat.
Évalué à 10.
Mais c'est spécifiquement le sujet, le point médian. C'est lui (et ses variantes à peine plus élégantes) qui fait hurler, parce que c'est imprononçable (par un humain ou par un lecteur pour non-voyants), parce que c'est difficile à lire (pas impossible, comme le SMS, le leet ou si je change l'ordre des lettres en gardant la première et la dernière sur chaque mot)
Tu peux écrire « les militants et militantes sont lassées des critiques ». C'est de l'écriture inclusive, et personne ne se plaint (je ne suis personnellement pas persuadé que ça apporte moins de sexisme, mais je vous laisse le bénéfice du doute).
En plus, sans vouloir médire, un mec (Vincent Michel) qui vient dire qu'on fait preuve d'une inculture incroyable à dénoncer le langage sexiste, c'est à peu près aussi pertinent qu'une personne blanche venant expliquer qu'il faudrait faire preuve d'une inculture incroyable pour trouver du racisme dans le langage.
Ce n'était pas le point qui m'intéressait dans l'article. Je ne me prononce pas sur l'utilité de l'écriture inclusive en général (virez moi simplement ce point médian). Mais rejeter l'argument sous le seul prétexte que c'est un homme qui l'a dit, ça me semble un peu sexiste quand même.
[^] # Re: Oui, enfin presque
Posté par kna . En réponse au journal Grand débat. Évalué à 10.
Mais c'est spécifiquement le sujet, le point médian. C'est lui (et ses variantes à peine plus élégantes) qui fait hurler, parce que c'est imprononçable (par un humain ou par un lecteur pour non-voyants), parce que c'est difficile à lire (pas impossible, comme le SMS, le leet ou si je change l'ordre des lettres en gardant la première et la dernière sur chaque mot)
Tu peux écrire « les militants et militantes sont lassées des critiques ». C'est de l'écriture inclusive, et personne ne se plaint (je ne suis personnellement pas persuadé que ça apporte moins de sexisme, mais je vous laisse le bénéfice du doute).
Ce n'était pas le point qui m'intéressait dans l'article. Je ne me prononce pas sur l'utilité de l'écriture inclusive en général (virez moi simplement ce point médian). Mais rejeter l'argument sous le seul prétexte que c'est un homme qui l'a dit, ça me semble un peu sexiste quand même.