Et de la même façon que tu es persuadé que Microsoft va utiliser les données collectées par Windows Update malgré le CLUF qui l'engage à ne pas les utiliser et ne pas les distribuer,
Le CLUF indique qu'aucune information personnelle n'est récoltée via Windows Update. OK, on va dire que Microsoft respecte son CLUF. Oui, mais imaginons que dans ce qui est envoyé à Microsoft, se trouve aussi quelque chose qui identifie de manière unique la machine. L'adresse Ethernet de la carte réseau par exemple. Ce n'est pas une information personnelle, donc le CLUF est repecté.
En rentrant séparément ces 2 informations dans 2 bases de données distinctes, puis en croisant les données (graçe à l'adresse Ethernet), Microsoft peut ainsi associer un nom aux informations collectées par Windows Update. CQFD
Tout ceci n'est évidement pas une accusation, c'est juste une hypothèse sur l'utilisation des possibilités techniques que possède Microsoft ... Tu remarques qu'au passage, aucun CLUF n'a été violé ..
tu ne pense pas que quelqu'un d'un minimum sensé s'arrangerait pour que l'affaire soit ébruitée anonymement s'il y avait un réel problème, malgré le CLUF qui l'en empêche ???
Le travail peut être sous-traité à une société légalement indépendante de Microsoft. Et les données peuvent être manipulées par des employés qui n'ont pas grand chose à faire de ces problème d'identification des utilisateurs.
Non, évidemment, la parano c'est toujours à sens unique...
Appelle cela de la parano si tu veux, moi je dirais que c'est de la méfiance. Au fait d'ailleurs, dans le CLUF de Office 97, rien n'était indiqué concernant l'Unique ID des documents Office, et aucune case à cocher dans les options de Word/Excel/Powerpoint/etc ne permettait de supprimer cette "fonctionnalité". Il n'y a pas violation de CLUF, certes, mais ne trouves tu pas anormal qu'une société ait tenté de dissumiler cette pratique ? Et dans tout les cas, à quoi sert cet Unique ID, si ce n'est pour faire de la récolte d'information ? En tout cas, un tel comportement me pousse personnellement à la méfiance vis à vis de Microsoft.
[^] # Re: Quand microsoft s'invite un peu trop à l'école !!
Posté par Olivier (site web personnel) . En réponse à la dépêche Quand microsoft s'invite un peu trop à l'école !!. Évalué à 1.
Le CLUF indique qu'aucune information personnelle n'est récoltée via Windows Update. OK, on va dire que Microsoft respecte son CLUF. Oui, mais imaginons que dans ce qui est envoyé à Microsoft, se trouve aussi quelque chose qui identifie de manière unique la machine. L'adresse Ethernet de la carte réseau par exemple. Ce n'est pas une information personnelle, donc le CLUF est repecté.
Maintenant, supposons que l'utilisateur envoie un fichier Office 97 à Microsoft. Ce document contient un ID unique composé, entre autre, de l'adresse Ethernet de la carte réseau (cette "fonctionnalité" à fait couler de l'encre à son époque, Microsoft a été obligé de fournir des outils destinés à supprimer cet ID: http://office.microsoft.com/downloads/9798/Off97uip.aspx(...) et http://office.microsoft.com/downloads/9798/pf_setup.aspx(...)).
En rentrant séparément ces 2 informations dans 2 bases de données distinctes, puis en croisant les données (graçe à l'adresse Ethernet), Microsoft peut ainsi associer un nom aux informations collectées par Windows Update. CQFD
Tout ceci n'est évidement pas une accusation, c'est juste une hypothèse sur l'utilisation des possibilités techniques que possède Microsoft ... Tu remarques qu'au passage, aucun CLUF n'a été violé ..
tu ne pense pas que quelqu'un d'un minimum sensé s'arrangerait pour que l'affaire soit ébruitée anonymement s'il y avait un réel problème, malgré le CLUF qui l'en empêche ???
Le travail peut être sous-traité à une société légalement indépendante de Microsoft. Et les données peuvent être manipulées par des employés qui n'ont pas grand chose à faire de ces problème d'identification des utilisateurs.
Non, évidemment, la parano c'est toujours à sens unique...
Appelle cela de la parano si tu veux, moi je dirais que c'est de la méfiance. Au fait d'ailleurs, dans le CLUF de Office 97, rien n'était indiqué concernant l'Unique ID des documents Office, et aucune case à cocher dans les options de Word/Excel/Powerpoint/etc ne permettait de supprimer cette "fonctionnalité". Il n'y a pas violation de CLUF, certes, mais ne trouves tu pas anormal qu'une société ait tenté de dissumiler cette pratique ? Et dans tout les cas, à quoi sert cet Unique ID, si ce n'est pour faire de la récolte d'information ? En tout cas, un tel comportement me pousse personnellement à la méfiance vis à vis de Microsoft.