Concrétement c'est quoi le problème avec les "client side decoration"?
Je trouve justement l'apparence des app gtk3 plus élégante et pratique.
avec
with csd
sans
without csd
Y a-t-il un "coût" technique?
edit: ok, ce post de Martin Graesslin en dit plus. Si ce n'est "que" ça, je ne suis pas convaincu des pertes.
So what will we lose due to client-side decorations?
Consistent behavior between all applications no matter if it is a Qt or a GTK or $Toolkit application
Window Tabbing (KWin specific)
Window rules like always show a close button even if the window is not closeable
Accessibility features like big border and button sizes for all windows
Easily changeable window themes
Shadows which are part of the theme (KWin would not paint shadows for a client-side window-decorated window)
...
Autant quand le thème stock de GTK était laid type Tk ok, on s'en fichait d'avoir des titlebar de clodo, autant GTK3 et GTK4 avec leur lot de widgets avancées de base permettent enfin des GUI riches et consistentes. De plus, le theming ne semble pas avoir freiné.
Par contre, si ça casse la portabilité, là peut-être.
[^] # Re: KDE et wayland
Posté par Gabin_2 . En réponse au journal Le dégonflage des mythes Wayland... dégonflés sur Reddit. Évalué à -2. Dernière modification le 15 février 2019 à 16:57.
Concrétement c'est quoi le problème avec les "client side decoration"?
Je trouve justement l'apparence des app gtk3 plus élégante et pratique.
avec
with csd
sans
without csd
Y a-t-il un "coût" technique?
edit: ok, ce post de Martin Graesslin en dit plus. Si ce n'est "que" ça, je ne suis pas convaincu des pertes.
Autant quand le thème stock de GTK était laid type Tk ok, on s'en fichait d'avoir des titlebar de clodo, autant GTK3 et GTK4 avec leur lot de widgets avancées de base permettent enfin des GUI riches et consistentes. De plus, le theming ne semble pas avoir freiné.
Par contre, si ça casse la portabilité, là peut-être.