En attendant, j'ai quand même testé weston, et malheureusement, il ne semble pas ce qu'on peux qualifier de fonctionnel.
Le but de Weston est d'être un laboratoire pour Wayland et une implémentation de référence. Il montre donc aux autres DE comment Wayland doit se comporter dans telle ou telle situation. Ce n'est pas un environnement fait pour être utilisé au quotidien.
En fait, lobjectif de wayland serait de faire un équivalent à cocoa, c'est correct ?
Pas vraiment non. Wayland est un protocole de serveur d'affichage, l'objectif est que le composeur soit capable de recevoir des informations graphiques des autres fenêtres et puisse générer du coup l'affichage global via la carte graphique sur ton écran. Et déterminer qui a le focus, quelle fenêtre est où sur l'écran global, etc.
Cocoa est une API de macOS qui est vraiment très large et plus générique.
[^] # Re: Quel est le problème de X ?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Le dégonflage des mythes Wayland... dégonflés sur Reddit. Évalué à 8.
Le but de Weston est d'être un laboratoire pour Wayland et une implémentation de référence. Il montre donc aux autres DE comment Wayland doit se comporter dans telle ou telle situation. Ce n'est pas un environnement fait pour être utilisé au quotidien.
Pas vraiment non. Wayland est un protocole de serveur d'affichage, l'objectif est que le composeur soit capable de recevoir des informations graphiques des autres fenêtres et puisse générer du coup l'affichage global via la carte graphique sur ton écran. Et déterminer qui a le focus, quelle fenêtre est où sur l'écran global, etc.
Cocoa est une API de macOS qui est vraiment très large et plus générique.