Gnome et KDE c'est aussi une question d'apparence. Chaque projet a ses idées sur ce qui fait qu'un desktop est "pratique" ou pas. L'exemple le plus frappant c'est la possibilité de pouvoir changer peu(Gnome2) ou beaucoup(KDE) d'options qui découle de la perception qu'ont ces 2 projets de ce qu'est un utilisateur. Qu'elle que soit la valeur de chaque opinion à ce propos, les développeurs des 2 projets y tiennent.
Je les vois mal accepter un systéme graphique qui leur demande comme premier pas de laisser tomber tout ce qu'ils ont construit en matiére d'identité graphique et de techniques d'utilisation.
Et en plus, je ne vois toujours pas comment on peut empécher des développeurs de créer un toolkit de widgets à eux dans un environment libre.
Enfin, à rajouter des processus de "wrapping", j'ai bien peur qu'on finirait par obtenir quelque d'au moins aussi "gros" que X, donc où serait le gain?
[^] # Re: DirectFB supporte le DRI
Posté par imr . En réponse à la dépêche DirectFB supporte le DRI. Évalué à 2.
Je les vois mal accepter un systéme graphique qui leur demande comme premier pas de laisser tomber tout ce qu'ils ont construit en matiére d'identité graphique et de techniques d'utilisation.
Et en plus, je ne vois toujours pas comment on peut empécher des développeurs de créer un toolkit de widgets à eux dans un environment libre.
Enfin, à rajouter des processus de "wrapping", j'ai bien peur qu'on finirait par obtenir quelque d'au moins aussi "gros" que X, donc où serait le gain?