Tout ton problème est dans l'inadéquation entre ton ressenti quant à la qualité de tes textes :
le long texte ci-dessus, bien qu'a priori parfait du point de vue lexical, syntaxique, et de la détermination univoque du sens,
Et le fait qu'ils sont très loin de la perfection. En particulier parce qu'on y trouve encore des phrases beaucoup trop longues et complexes, comme par exemple :
Non pas parce qu'il y aurait de la stéganographie — un contenu informatif (malveillant) non décelable — au niveau du code binaire (2), car si toute la chaîne de production des binaires est maitrisée depuis l'amorce d'un assembleur minimaliste écrit en binaire, alors la production d'une suite d'instructions binaires est toujours déterministe et sous contrôle du programmeur (si tant est qu'il vérifie la production (de tout binaire) faisant intervenir le... matériel).
Exemple qui contient quand même deux fois un double niveau d'inclusion (incise dans une incise) et un renvoi externe (lui-même trop long).
[^] # Re: Attaque par le compilateur
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Bootstrap Binary seed. Évalué à 8.
Tout ton problème est dans l'inadéquation entre ton ressenti quant à la qualité de tes textes :
Et le fait qu'ils sont très loin de la perfection. En particulier parce qu'on y trouve encore des phrases beaucoup trop longues et complexes, comme par exemple :
Exemple qui contient quand même deux fois un double niveau d'inclusion (incise dans une incise) et un renvoi externe (lui-même trop long).
C'est un problème soulevé depuis plusieurs mois et que tu ne sembles pas décidé à prendre en considération.
Ne t'étonnes donc pas de l'accueil reçu par tes commentaires.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com