Le sujet est que l'art et le logiciel libre n'ont rien à voir
Non.
Le sujet est que les motivations qui font qu'un truc est "libre" ou pas sont basées sur "quel est les mécanismes négatifs que le libre corrige".
Si pour toi, ces mécanismes sont ceux que tu as donné, alors, oui, si tu soutiens le logiciel libre, il est logique de soutenir l'art libre défini par une licence libre (et encore, il me semble que tout ces problèmes sont résolus avec par exemple du CC-ND-NC, pourtant non libre. La question est alors "pourquoi est le CC-ND-NC 'mauvais' s'il te permet de résoudre le problème". Notons que la réponse pour le logiciel est immédiate: avec une restriction NC, une très grande partie des problèmes restent présents, car le logiciel est un outil, et dès lors utilisé pour créer des produits commerciaux)
Mais ma remarque est que pour d'autres, ces motivations sont différentes, et (point très important) tout aussi légitimes.
Dès lors, dire:
1) s'ils sont pas d'accord avec moi, c'est qu'ils admettent être en réalité d'accord avec moi mais refusent de se prononcer, car être d'accord avec moi est la seule possibilité (comme le fait BAud dans le commentaire auquel je réponds)
ou
2) s'ils ne sont pas d'accord avec moi, ils sont fondamentalement incohérents
est quelque chose qui me dérange.
Le fait que l'art partage des éléments avec le logiciel n'est pas du tout un problème.
Au contraire, c'est totalement logique, sinon, pourquoi certains parleraient même d'art libre.
[^] # Re: Pourquoi je viendrais ? J'ai pas compris !
Posté par j-c_32 . En réponse au journal En Francilie, on aime les oignons !. Évalué à 0.
Non.
Le sujet est que les motivations qui font qu'un truc est "libre" ou pas sont basées sur "quel est les mécanismes négatifs que le libre corrige".
Si pour toi, ces mécanismes sont ceux que tu as donné, alors, oui, si tu soutiens le logiciel libre, il est logique de soutenir l'art libre défini par une licence libre (et encore, il me semble que tout ces problèmes sont résolus avec par exemple du CC-ND-NC, pourtant non libre. La question est alors "pourquoi est le CC-ND-NC 'mauvais' s'il te permet de résoudre le problème". Notons que la réponse pour le logiciel est immédiate: avec une restriction NC, une très grande partie des problèmes restent présents, car le logiciel est un outil, et dès lors utilisé pour créer des produits commerciaux)
Mais ma remarque est que pour d'autres, ces motivations sont différentes, et (point très important) tout aussi légitimes.
Dès lors, dire:
1) s'ils sont pas d'accord avec moi, c'est qu'ils admettent être en réalité d'accord avec moi mais refusent de se prononcer, car être d'accord avec moi est la seule possibilité (comme le fait BAud dans le commentaire auquel je réponds)
ou
2) s'ils ne sont pas d'accord avec moi, ils sont fondamentalement incohérents
est quelque chose qui me dérange.
Le fait que l'art partage des éléments avec le logiciel n'est pas du tout un problème.
Au contraire, c'est totalement logique, sinon, pourquoi certains parleraient même d'art libre.