Sauf que personne n'a été capable de produire un seul exemple réel de ces soi-disant "cas où l'art prend le contrôle de l'utilisateur".
en fait c'est la même argumentation dans les 2 cas, mais quand on aime un truc l'argument est valable, quand on aime pas ou s'en fout oups l'argument n'est plus valable
Sauf que je m'en contre-fous de ce qui est appelé "art libre" ou pas. Je n'ai AUCUNE raison d'être plus d'un côté que de l'autre, ma position est que les deux camps sont stupides quand ils prétendent que l'autre à tort.
Tu te rends compte que plus l'ensemble de ton argumentation repose sur le fait que je définis l'art libre différemment de toi, plus tu démontres être un idiot incapable de ne pas inventer des reproches imaginaires.
Je suis d'accord avec toi: tu appelles ça de l'art libre et ça pas de l'art libre, ok, ça me va très bien.
Par contre, si Billy a une distinction différente, et pourtant tout aussi légitime (car c'est 100% vrai que la deuxième définition est tout aussi légitime), je serais d'accord avec lui, et ce sera TOI qui change d'argumentation en fonction de ce que tu aimes.
Va dire ça par exemple à ceux qui veulent autre chose qu'un terminal, genre un fond d'écran (oui, un fond d'écran est de pas du code, du coup tu te retrouve avec un fond noir dans ta distro libre si tu te fous comme RMS du libre hors ligne de code).
Hein ?
Es-tu en train de dire que les utilisateurs de Windows ou Mac (qui ne sont pas libre) ne peuvent pas changer de fond d'écran ?
Rien de nouveau, toujours une validation des arguments contre le logiciel libre en disant aimer le logiciel libre, snif. Le libre doit vivre avec ça...
De nouveau, JE NE SUIS PAS CONTRE L'ART LIBRE DÉFINI PAR BAud. Peux-tu au moins trouver UNE PHRASE disant ça ? Non, tu ne peux pas, je viens de te mettre ton nez dans ta propre merde.
De nouveau, le fait que tu penses cela démontre bien que tu sors ta merde alors que tu n'as absolument aucune idée de ce que je dis et que tu inventes des arguments faciles à rejeter alors que je ne les ais même pas eu.
PS:
c'est marrant, dans ton autre journal (qui, par ailleurs, illustre bien le désaccord avec plein de gens), tu vas jusqu'à montrer que tu es un de ces idiots définissent "qui est un bon libriste et qui ne l'est pas".
on ne peut pas réclamer du logiciel libre sans réclamer de l'art libre
[^] # Re: Pourquoi je viendrais ? J'ai pas compris !
Posté par j-c_32 . En réponse au journal En Francilie, on aime les oignons !. Évalué à 3. Dernière modification le 03 février 2019 à 20:22.
Sauf que personne n'a été capable de produire un seul exemple réel de ces soi-disant "cas où l'art prend le contrôle de l'utilisateur".
Sauf que je m'en contre-fous de ce qui est appelé "art libre" ou pas. Je n'ai AUCUNE raison d'être plus d'un côté que de l'autre, ma position est que les deux camps sont stupides quand ils prétendent que l'autre à tort.
Tu te rends compte que plus l'ensemble de ton argumentation repose sur le fait que je définis l'art libre différemment de toi, plus tu démontres être un idiot incapable de ne pas inventer des reproches imaginaires.
Je suis d'accord avec toi: tu appelles ça de l'art libre et ça pas de l'art libre, ok, ça me va très bien.
Par contre, si Billy a une distinction différente, et pourtant tout aussi légitime (car c'est 100% vrai que la deuxième définition est tout aussi légitime), je serais d'accord avec lui, et ce sera TOI qui change d'argumentation en fonction de ce que tu aimes.
Hein ?
Es-tu en train de dire que les utilisateurs de Windows ou Mac (qui ne sont pas libre) ne peuvent pas changer de fond d'écran ?
De nouveau, JE NE SUIS PAS CONTRE L'ART LIBRE DÉFINI PAR BAud. Peux-tu au moins trouver UNE PHRASE disant ça ? Non, tu ne peux pas, je viens de te mettre ton nez dans ta propre merde.
De nouveau, le fait que tu penses cela démontre bien que tu sors ta merde alors que tu n'as absolument aucune idée de ce que je dis et que tu inventes des arguments faciles à rejeter alors que je ne les ais même pas eu.
PS:
c'est marrant, dans ton autre journal (qui, par ailleurs, illustre bien le désaccord avec plein de gens), tu vas jusqu'à montrer que tu es un de ces idiots définissent "qui est un bon libriste et qui ne l'est pas".