Bon, je prends le temps de répondre une dernière fois poliment.
Tu n'as pas l'impression que les deux parties de cette phrase sont en parfaite contradiction?
Non. Peut-être que tu vis dans le monde des bisounours mais l'État et les entreprises sont des structures de pouvoir qui cherchent à éliminer toute alternative et à nous priver de notre autonomie.
Si tu en doutes t'as qu'à faire un tour sur Hacker News c'est bourré de startups qui font la pub de leur prochaine technologie de contrôle.
Je ne vois pas le rapport entre les illuminatis et le complotisme.
Le complotisme n'est pas ancré dans le réel. Quand je parle de contrôle social c'est basé sur une analyse matérielle des rapports de domination et d'exploitation.
L'intérêt privé (et la compétition) sont les fondements-même du système capitaliste. Ce n'est pas complotiste que d'accuser les puissantEs de chercher à le devenir toujours plus en nous écrasant au passage... c'est ce qu'on nous apprend à faire dès l'école primaire !
Vous voulez surtout le faire en petit club, avec des gens qui se tutoient, qui sont tous d'accord sur tout
En petit club, non. En accord sur tout, non. Se tutoyer oui, c'est un minimum de respect on est pas une antenne de la CAF.
ne surtout pas devoir expliquer à un bourgeois suppôt des GAFAM comment installer une distribution Linux.
En effet c'est pas l'objectif. On a plein de personnes déjà convaincues à aider.
autour de règles décidées et acceptées en commun
C'est faux. On ne nous a jamais demandé notre avis sur la loi. On aurait été contre ;)
Du même coup, tu t'organises pour ne jamais avoir à argumenter quoi que ce soit, et tu ne risques pas de prendre le risque de changer d'avis sur quoi que ce soit.
Encore une fois tu nous juges sans nous connaître. C'est pas parce qu'on est pas d'accord qu'on ne débat pas et qu'on est pas capables de comprendre d'autres points de vue.
Mais oui, à un moment on a envie de se retrouver entre personnes qui ont un minimum d'analyses communes pour pouvoir avancer.
En fait la question sous-jascente qui t'a peut-être échappée c'est celle de la dictature de la majorité. Pour toi il faut que tout le monde se conforme au moule imposé par la société ; pour moi il est tout à fait sain que des micro-communautés s'organisent par affinité loin des moules qui nous sont imposés.
À ce propos très précisément et pour te mettre un peu de contexte historique dans le crâne par rapport aux maux dont tu m'accuses, je te conseille la lecture de La commune du Rojava (« L'alternative kurde à l'État-nation) où d'ancienNEs marxistes-léninistes font leur auto-critique pour une société démocratique et multi-culturelle.
Tu comprends mieux l'objet de nos désaccords ? Merci du coup la prochaine fois de ne pas juger tes pairEs quand juste tu n'as aucune clé de compréhension de leur façon de voir le monde ;)
[^] # Re: Agressivité
Posté par yolo42 . En réponse au journal En Francilie, on aime les oignons !. Évalué à -1.
Bon, je prends le temps de répondre une dernière fois poliment.
Non. Peut-être que tu vis dans le monde des bisounours mais l'État et les entreprises sont des structures de pouvoir qui cherchent à éliminer toute alternative et à nous priver de notre autonomie.
Si tu en doutes t'as qu'à faire un tour sur Hacker News c'est bourré de startups qui font la pub de leur prochaine technologie de contrôle.
Le complotisme n'est pas ancré dans le réel. Quand je parle de contrôle social c'est basé sur une analyse matérielle des rapports de domination et d'exploitation.
L'intérêt privé (et la compétition) sont les fondements-même du système capitaliste. Ce n'est pas complotiste que d'accuser les puissantEs de chercher à le devenir toujours plus en nous écrasant au passage... c'est ce qu'on nous apprend à faire dès l'école primaire !
En petit club, non. En accord sur tout, non. Se tutoyer oui, c'est un minimum de respect on est pas une antenne de la CAF.
En effet c'est pas l'objectif. On a plein de personnes déjà convaincues à aider.
C'est faux. On ne nous a jamais demandé notre avis sur la loi. On aurait été contre ;)
Encore une fois tu nous juges sans nous connaître. C'est pas parce qu'on est pas d'accord qu'on ne débat pas et qu'on est pas capables de comprendre d'autres points de vue.
Mais oui, à un moment on a envie de se retrouver entre personnes qui ont un minimum d'analyses communes pour pouvoir avancer.
En fait la question sous-jascente qui t'a peut-être échappée c'est celle de la dictature de la majorité. Pour toi il faut que tout le monde se conforme au moule imposé par la société ; pour moi il est tout à fait sain que des micro-communautés s'organisent par affinité loin des moules qui nous sont imposés.
À ce propos très précisément et pour te mettre un peu de contexte historique dans le crâne par rapport aux maux dont tu m'accuses, je te conseille la lecture de La commune du Rojava (« L'alternative kurde à l'État-nation) où d'ancienNEs marxistes-léninistes font leur auto-critique pour une société démocratique et multi-culturelle.
Tu comprends mieux l'objet de nos désaccords ? Merci du coup la prochaine fois de ne pas juger tes pairEs quand juste tu n'as aucune clé de compréhension de leur façon de voir le monde ;)