(Et accessoirement l'ordinateur de l'illustration ne donne pas vraiment une impression de modernité transcendante. Ça donne un peu l'impression que ça s'adresse à des geeks qui collectionnent les machines antiques).
En plus l'illustration est bourrée de problèmes techniques :
Déjà, il y a un petit texte illisible en haut à gauche de sa chevelure, enfin on dirait un texte mais c'est peut-être un mauvais nettoyage du dessin scanné. Quoi qu'il en soit ça fait tâche.
Ensuite, la personne semble roupiller avec ses paupières fermées et sa tête baissée. Et on ne peut pas dire qu'elle regarde ses mains vu que sa position n'est pas face au poste informatique : elle est de profil alors qu'il est de trois-quart face.
Aussi les ombres manquent de nuances et vont un peu dans tous les sens, on ne comprend pas d'où vient la lumière, et les hachures manquent de diversité et ne mettent pas les volumes en valeur, les vêtements et les cheveux sont aplatis.
Enfin, le défaut le plus lourd et que j'ai eu du mal à analyser c'est que l'image n'est pas d'aplomb : la ligne d'horizon penche à gauche d'une trentaine de degrés. Autant pour le texte à droite c'est pas gênant qu'il penche, autant pour une image d'illustration centrée, sans bordures et sans aucune ligne de repères horizontaux, c'est un choix très mauvais. Après c'est avant tout de la faute du dessinateur qui a foiré les lignes verticales (hormis les petites du siège) ce qui a probablement induit en erreur le maquettiste.
La résultante c'est que toute la perspective part en sucette : l'écran donne l'impression de couler vers le fond de l'image, comme si il fondait, et l'angle de prise de vue de l'élément "personnage assis" semble sur un plan à hauteur des yeux du personnage tandis que le bureau et l'ordi paraissent dessinés debout, dans une plongée bien plus marquée. On dirait deux photos très différentes qui ont été collées et réarrangées maladroitement, alors que c'est certainement une seule scène mal dessinée.
[^] # Re: Pourquoi je viendrais ? J'ai pas compris !
Posté par Anonyme . En réponse au journal En Francilie, on aime les oignons !. Évalué à 5.
En plus l'illustration est bourrée de problèmes techniques :
Déjà, il y a un petit texte illisible en haut à gauche de sa chevelure, enfin on dirait un texte mais c'est peut-être un mauvais nettoyage du dessin scanné. Quoi qu'il en soit ça fait tâche.
Ensuite, la personne semble roupiller avec ses paupières fermées et sa tête baissée. Et on ne peut pas dire qu'elle regarde ses mains vu que sa position n'est pas face au poste informatique : elle est de profil alors qu'il est de trois-quart face.
Aussi les ombres manquent de nuances et vont un peu dans tous les sens, on ne comprend pas d'où vient la lumière, et les hachures manquent de diversité et ne mettent pas les volumes en valeur, les vêtements et les cheveux sont aplatis.
Enfin, le défaut le plus lourd et que j'ai eu du mal à analyser c'est que l'image n'est pas d'aplomb : la ligne d'horizon penche à gauche d'une trentaine de degrés. Autant pour le texte à droite c'est pas gênant qu'il penche, autant pour une image d'illustration centrée, sans bordures et sans aucune ligne de repères horizontaux, c'est un choix très mauvais. Après c'est avant tout de la faute du dessinateur qui a foiré les lignes verticales (hormis les petites du siège) ce qui a probablement induit en erreur le maquettiste.
La résultante c'est que toute la perspective part en sucette : l'écran donne l'impression de couler vers le fond de l'image, comme si il fondait, et l'angle de prise de vue de l'élément "personnage assis" semble sur un plan à hauteur des yeux du personnage tandis que le bureau et l'ordi paraissent dessinés debout, dans une plongée bien plus marquée. On dirait deux photos très différentes qui ont été collées et réarrangées maladroitement, alors que c'est certainement une seule scène mal dessinée.