Argument qui me semble particulièrement idiot puisque les faits, indéniables, sont très anciens et ne concernent plus l’équipe actuellement en charge.
Ce journal a également fondé par Jean Jaurès, qui est à mon sens une des plus grandes personnalités politique que notre pays ait eu. En suivant ton raisonnement, il faudrait alors impérativement le soutenir. Mais, là aussi, mon argument précédent s’applique.
Pour prendre l’exemple inverse, de nombreux autres quotidiens auraient mérités, il y a 30 ou 40 de cela, notre soutient, d’être lus ou achetés. Ces mêmes quotidiens aujourd’hui, rachetés par des milliardaires en manque de joujous et de pouvoir d’influence sur les politiques, ne méritent plus que de crever la gueule ouverte.
Bref, les temps changent, en bien, en mal, mais rester sur une vision de plus de 50 ans est un argument des plus spécieux. Dit autrement, il y a prescription et il faut juger sur des faits plus récents.
[^] # Re: Passé
Posté par Gemini (site web personnel) . En réponse au journal Aider le quotidien L'Humanité. Évalué à 5.
Argument qui me semble particulièrement idiot puisque les faits, indéniables, sont très anciens et ne concernent plus l’équipe actuellement en charge.
Ce journal a également fondé par Jean Jaurès, qui est à mon sens une des plus grandes personnalités politique que notre pays ait eu. En suivant ton raisonnement, il faudrait alors impérativement le soutenir. Mais, là aussi, mon argument précédent s’applique.
Pour prendre l’exemple inverse, de nombreux autres quotidiens auraient mérités, il y a 30 ou 40 de cela, notre soutient, d’être lus ou achetés. Ces mêmes quotidiens aujourd’hui, rachetés par des milliardaires en manque de joujous et de pouvoir d’influence sur les politiques, ne méritent plus que de crever la gueule ouverte.
Bref, les temps changent, en bien, en mal, mais rester sur une vision de plus de 50 ans est un argument des plus spécieux. Dit autrement, il y a prescription et il faut juger sur des faits plus récents.