Juste pour info, il y a un site pas mal (qui m'a bien aidé lorsque je débutais sur OPL) c'est : http://www.opl32.com/.(...)
Sinon, j'ai vu plus haut des remarques à propos des "bonnes intentions" de Symbian.
c'est marrant, moi j'ai pris la news dans l'autre sens
imaginons que je change quelques noms : microsoft passe sous gpl son visual c++ pour que la communauté puisse faire plein de progs avec et qu'il puisse donc vendre plein de ses petits windows qui est la seule plateforme utilisable pour ces fameux progs
je vois pas trop ou est la bonne nouvelle (a part effectivement pour leur beau coup de pub si ca marche) mais je trouve que c'est prendre un peu la communauté pour des cons (bonnes poires si vous preferez).
a moins que je ne manque de details pour comprendre la news....
Je répondrais qu'un chose : Et alors ? Une boite X mets qqchose en GPL, c'est cool, une boite Y, c'est pas bien ?
Je suis peut-etre naif, mais meme si c'est Microsoft qui produit un code GPL, moi je suis pour. Je ne vois pas le problème. Heureusement que l'opensource n'est pas uniquement une idéologie d'universitaire barbus (je ne vise personne). Linux ne serait pas cet OS qu'on connait aujourd'hui si IBM, SGI, Redhat, et d'autres n'avaient pas apporté leurs concours.
# Re: Symbian met OPL sous LGPL
Posté par Laurent GUEDON . En réponse à la dépêche Symbian met OPL sous LGPL. Évalué à 8.
Sinon, j'ai vu plus haut des remarques à propos des "bonnes intentions" de Symbian.
c'est marrant, moi j'ai pris la news dans l'autre sens
imaginons que je change quelques noms : microsoft passe sous gpl son visual c++ pour que la communauté puisse faire plein de progs avec et qu'il puisse donc vendre plein de ses petits windows qui est la seule plateforme utilisable pour ces fameux progs
je vois pas trop ou est la bonne nouvelle (a part effectivement pour leur beau coup de pub si ca marche) mais je trouve que c'est prendre un peu la communauté pour des cons (bonnes poires si vous preferez).
a moins que je ne manque de details pour comprendre la news....
Je répondrais qu'un chose : Et alors ? Une boite X mets qqchose en GPL, c'est cool, une boite Y, c'est pas bien ?
Je suis peut-etre naif, mais meme si c'est Microsoft qui produit un code GPL, moi je suis pour. Je ne vois pas le problème. Heureusement que l'opensource n'est pas uniquement une idéologie d'universitaire barbus (je ne vise personne). Linux ne serait pas cet OS qu'on connait aujourd'hui si IBM, SGI, Redhat, et d'autres n'avaient pas apporté leurs concours.