• # Actes (Choix) - > Conséquences

    Posté par . En réponse au journal Gestion de documentation. Évalué à 2.

    WYSIWYG : tout le monde connait mais difficile d'atteindre certains de vos objectifs
    Markup languages (nombreux choix): peu de personnes connaissent mais beaucoup plus facile d'atteindre certains de vos objectifs.

    Après plusieurs jours de recherches et de remise en question pour normaliser et simplifier notre production de documentation (Word, ODT ou txt), nous avons jeté notre dévolu sur Sphinx-documentation (basé sur restructured text) les possibilités sont nombreuses, possibilité d'utiliser des variables, des templates...bref je ne vais pas me lancer dans la description de cet outil mais ça ne coûte rien de jeter un œil.
    C'est une première étape que nous avons franchi. La seconde étape sera l'installation d'une instance ReadTheDoc (couplé à git) qui gèrerait automatiquement le versioning des documentations réalisées avec Sphinx-documentation et fournirait un référentiel de l'intégralité de nos documentations.

    En ce qui concerne la signature ou la validation il est envisageable de coupler cette solution avec un outil de GED....

    J'a bien compris que cette solution ne répond pas à votre volonté de conserver un éditeur WYSIWYG mais comme je le disais plus haut réponds à une partie des souhaits que vous avez énoncés.

    Tout est une histoire de compromis...

    Bonne soirée