On crache beaucoup sur Word et le WYSIWYG, mais c'est tout de même ce qui se fait de plus proche à l'utilisation d'un stylo et d'une feuille de papier. Il faut arrêter de vouloir tout ramener à que l'utilisateur a été déformé par le méchant Microsoft. Un traitement de texte WYSIWYG est quand même beaucoup plus abordable et intuitif qu'un langage à balise.
Heu, comment veux-tu la même « facilité » que Word avec un langage textuel ?
Je n'ai pas vraiment dit que je souhaitais un langage textuel. Je souhaite un système qui me permette de gérer la documentation des machines, à partir de master, d'options, avec une gestion des versions des documents à chaque validation.
Le côté langage textuel est uniquement un aspect pour la technique qui est pour moi plus un obstacle qu'une aide.
[^] # Re: LibreOffice + WebDAV
Posté par Strash . En réponse au journal Gestion de documentation. Évalué à 4.
On crache beaucoup sur Word et le WYSIWYG, mais c'est tout de même ce qui se fait de plus proche à l'utilisation d'un stylo et d'une feuille de papier. Il faut arrêter de vouloir tout ramener à que l'utilisateur a été déformé par le méchant Microsoft. Un traitement de texte WYSIWYG est quand même beaucoup plus abordable et intuitif qu'un langage à balise.
Je n'ai pas vraiment dit que je souhaitais un langage textuel. Je souhaite un système qui me permette de gérer la documentation des machines, à partir de master, d'options, avec une gestion des versions des documents à chaque validation.
Le côté langage textuel est uniquement un aspect pour la technique qui est pour moi plus un obstacle qu'une aide.