Posté par benoar .
En réponse au journal Gestion de documentation.
Évalué à 2.
Dernière modification le 22 janvier 2019 à 13:45.
Je ne comprends pas bien l'intérêt d'un Webdav par rapport à la solution actuelle.
Ah pardon, je n'avais pas saisi que le contexte était une entreprise déjà bien équipée point de vue partage de fichier. Dans ce cas, très bien ; mon cas était pour des participants internes et externes, où WebDAV peut répondre au partage distant plutôt bien (pour des fichiers pas trop gros).
Word est un très bon outil, fiable, efficace et facile à utiliser.
« Fiable » à long terme, je ne pense pas, se basant sur des formats pseudo-ouverts changeant. Mais sinon oui, il est très facile et pratique, mais tu ne pourras jamais rien contrôler ni espérer à long terme avec. C'est comme tu veux, mais si tu aimes les montages « maison », tu es condamné à devoir suivre ad vitam æternam.
Les utilisateurs seraient sans aucun souci capable de s'adapter à un autre outil si il fournissait la même facilité d'utilisation.
Oui et non : les détails sont très importants, et parfois des choses qui te semblent anecdotiques feront tout foirer. Rien qu'en partant du format de fichier, même si ça n'est pas anecdotique du tout, et de l'effet réseau que ça engendre. Je suis désolé mais personne ne se passera de Word, si je flaire bien le public auquel tu sembles avoir à faire.
Mais Markdown ou autres langages à balise ne sont juste pas au niveau de ce côté là.
Heu, comment veux-tu la même « facilité » que Word avec un langage textuel ? Bien sûr que ça ne sera jamais aussi « facile » en faisant l'hypothèse d'une éducation au WYSIWYG et la supposition d'une incapacité au textuel (qui n'est pas fausse, mais l'éducation pourrait changer à long terme). Je ne comprends pas à quoi tu penses si tu imagines un langage à balise « au niveau » ? (perso si les personnes sont un peu techniques, le HTML pourrait limite être envisageable)
[^] # Re: LibreOffice + WebDAV
Posté par benoar . En réponse au journal Gestion de documentation. Évalué à 2. Dernière modification le 22 janvier 2019 à 13:45.
Ah pardon, je n'avais pas saisi que le contexte était une entreprise déjà bien équipée point de vue partage de fichier. Dans ce cas, très bien ; mon cas était pour des participants internes et externes, où WebDAV peut répondre au partage distant plutôt bien (pour des fichiers pas trop gros).
« Fiable » à long terme, je ne pense pas, se basant sur des formats pseudo-ouverts changeant. Mais sinon oui, il est très facile et pratique, mais tu ne pourras jamais rien contrôler ni espérer à long terme avec. C'est comme tu veux, mais si tu aimes les montages « maison », tu es condamné à devoir suivre ad vitam æternam.
Oui et non : les détails sont très importants, et parfois des choses qui te semblent anecdotiques feront tout foirer. Rien qu'en partant du format de fichier, même si ça n'est pas anecdotique du tout, et de l'effet réseau que ça engendre. Je suis désolé mais personne ne se passera de Word, si je flaire bien le public auquel tu sembles avoir à faire.
Heu, comment veux-tu la même « facilité » que Word avec un langage textuel ? Bien sûr que ça ne sera jamais aussi « facile » en faisant l'hypothèse d'une éducation au WYSIWYG et la supposition d'une incapacité au textuel (qui n'est pas fausse, mais l'éducation pourrait changer à long terme). Je ne comprends pas à quoi tu penses si tu imagines un langage à balise « au niveau » ? (perso si les personnes sont un peu techniques, le HTML pourrait limite être envisageable)