Je suis 100% d'accord avec "on arrive pas à obtenir non A n'implique pas qu'il faille accepter A."
Par contre, à supposer qu'elle le soit, je suis totalement pour abandonner une solution technique de toute façon inefficace. Mais pas pour légaliser l'interdiction qu'elle essaie d'imposer techniquement. Ce n'est pas pareil.
Pour être plus clair, à aucun moment je dis qu'on doit accepter le piratage parce que les DRM ne fonctionnent pas.
Aussi, si A existe et n'est pas souhaitable, d'autres manières de faire sont peut-être à explorer, et ça commence par comprendre pourquoi A existe.
Le parallèle avec les armes à feu ne fonctionne pas parce qu'il n'y a pas à ma connaissance d'élément dans ce parallèle qui peut être rapproché aux DRM.
[^] # Re: Arguments
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au journal Le DRM Widevine L3 cracké. Évalué à 1. Dernière modification le 21 janvier 2019 à 12:36.
Je suis 100% d'accord avec "on arrive pas à obtenir non A n'implique pas qu'il faille accepter A."
Par contre, à supposer qu'elle le soit, je suis totalement pour abandonner une solution technique de toute façon inefficace. Mais pas pour légaliser l'interdiction qu'elle essaie d'imposer techniquement. Ce n'est pas pareil.
Pour être plus clair, à aucun moment je dis qu'on doit accepter le piratage parce que les DRM ne fonctionnent pas.
Aussi, si A existe et n'est pas souhaitable, d'autres manières de faire sont peut-être à explorer, et ça commence par comprendre pourquoi A existe.
Le parallèle avec les armes à feu ne fonctionne pas parce qu'il n'y a pas à ma connaissance d'élément dans ce parallèle qui peut être rapproché aux DRM.