C'est surtout un faux débat. Le vote au suffrage majoritaire à 2 tours, ou le vote au suffrage proportionnelle ne changera pas grand chose.
Les limites du vote majoritaire sont criantes chez nous, mais qu'en est il du vote proportionnel.
Je vais prendre comme exemple la 4eme république, connue de tous, mais pas seulement, on peux citer les municipales à Paris, les présidentielles des Etats Unis ou les élections de Belgique voisine pour nous en convaincre.
Premier point:
La proportionnelle neccessite des accords post électoraux (et non pré electoraux comme en suffrage majoritaire), tu votes pour un parti sans savoir avec qui il va faire des accords une fois à l'assemblée. Le fait que cela avantage les petits partis a pour conséquence une plus grande difficultés d'obtenir la majorité absolue en siège.
Admettons la composition suivante (partans sur 577 sièges):
LFI:
60 sièges (10%)
RN:
120 sièges (20%)
PS: 50 sièges
LR: 70 sièges
LREM: 120 sièges
EELV: 30 sièges
UDI: 30 sièges
Parti des Musulmans de France ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Parti_des_musulmans_de_France ) 10 sièges
reconciliation nationale (soral/Dieudonné) 10 sièges
NPA: 10 sièges
Les Patriotes: 20 sièges
Comité Jeanne D'Arc : 10 sièges
Gilets jaunes: 30 sièges
Trouve mois des alliances qui font que le parlement fonctionnera, elle fonctionnera en cas de ralliement des Phillipot (ou d'une autre parti "anti système") à la coalition "pro système".
Ce qui a pour conséquence première donner encore plus d'importances aux partis politique, plus qu'aux politiciens
Second point:
On peux être élu sans avoir la majorité des voix:
Trump lors des dernières élections présidentielles
mais aussi Delanoé pour un de ses mandats.
Admettons le 16e 15e 7e votent LR/LREM à 90% , mais que tous les autres arrondissements mettent le candidat LFI en tête à 50.1%, et bien le maire de Paris sera LFI , sans majorité des voix
Pourquoi faux problèmes ?
Ce n'est pas tant le système de représentation qui importe, mais le suffrage.
Majoritaire à 2 tours me semble limité
le mieux (mais en aurions nous le courage) :
Vote condorcet randomisé tel qu'expliqué par science4all (voir système condorcet simple)
Vote comme à l'eurovision: LFI, 12 points, RN, 10 points
Vote comme au JO, voir course à l'Américaine:
def election(*candidats):
while len(candidats) > 1:
candidat.pop(min(vote))
[^] # Re: Argumentation facile donc fausse
Posté par Eh_Dis_Mwan . En réponse au journal Passer l'élection européenne à la vraie proportionnelle. Évalué à 3.
C'est surtout un faux débat. Le vote au suffrage majoritaire à 2 tours, ou le vote au suffrage proportionnelle ne changera pas grand chose.
Les limites du vote majoritaire sont criantes chez nous, mais qu'en est il du vote proportionnel.
Je vais prendre comme exemple la 4eme république, connue de tous, mais pas seulement, on peux citer les municipales à Paris, les présidentielles des Etats Unis ou les élections de Belgique voisine pour nous en convaincre.
Premier point:
La proportionnelle neccessite des accords post électoraux (et non pré electoraux comme en suffrage majoritaire), tu votes pour un parti sans savoir avec qui il va faire des accords une fois à l'assemblée. Le fait que cela avantage les petits partis a pour conséquence une plus grande difficultés d'obtenir la majorité absolue en siège.
Admettons la composition suivante (partans sur 577 sièges):
LFI:
60 sièges (10%)
RN:
120 sièges (20%)
PS: 50 sièges
LR: 70 sièges
LREM: 120 sièges
EELV: 30 sièges
UDI: 30 sièges
Parti des Musulmans de France ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Parti_des_musulmans_de_France ) 10 sièges
reconciliation nationale (soral/Dieudonné) 10 sièges
NPA: 10 sièges
Les Patriotes: 20 sièges
Comité Jeanne D'Arc : 10 sièges
Gilets jaunes: 30 sièges
Trouve mois des alliances qui font que le parlement fonctionnera, elle fonctionnera en cas de ralliement des Phillipot (ou d'une autre parti "anti système") à la coalition "pro système".
Ce qui a pour conséquence première donner encore plus d'importances aux partis politique, plus qu'aux politiciens
Second point:
On peux être élu sans avoir la majorité des voix:
Trump lors des dernières élections présidentielles
mais aussi Delanoé pour un de ses mandats.
Admettons le 16e 15e 7e votent LR/LREM à 90% , mais que tous les autres arrondissements mettent le candidat LFI en tête à 50.1%, et bien le maire de Paris sera LFI , sans majorité des voix
Pourquoi faux problèmes ?
Ce n'est pas tant le système de représentation qui importe, mais le suffrage.
Majoritaire à 2 tours me semble limité
le mieux (mais en aurions nous le courage) :
Vote condorcet randomisé tel qu'expliqué par science4all (voir système condorcet simple)
Vote comme à l'eurovision: LFI, 12 points, RN, 10 points
Vote comme au JO, voir course à l'Américaine:
def election(*candidats):
while len(candidats) > 1:
candidat.pop(min(vote))