Sérieusement, si t'es pas capable de ramener 5%, comment peux-tu estimer être représentatif du peuple que tu es sensé représenter?
C'est impressionnant de bêtises comme remarque. Il y a pourtant eu suffisamment de documentation sur la corrélation entre le nombre de vote et l'argent dépensé dans la campagne. Les verts ont fait 2% pendant des dizaines d'années avant de faire plus, est-ce tellement débile de penser qu'avoir un député vert 10 ans plutôt aurait été une bonne chose ?
D'un autre côté, une liste sans base nationale, c'est pas la charrue avant les boeufs? Ha oui, ces élites qui sont méchantes...
Gros malin comment tu peux faire une base national sans être connu ? Avec quel argent ? La campagne et les débats sont justement un moyen de se faire connaitre qui dépend moins de la profondeur de tes poches. Ton système ne peut jamais faire émergée un nouveau parti sans qu'il soit issue de dissident, comme Hamon qui quitte le PS pour faire Génération. Un député qui parle au média ne coute rien en argent, et diffuse ses idées.
En Allemagne par exemple, pour élections régionales et nationale c'est 5%, et ça sort pas comme par magie, non c'est juste que des "élites" ont étudié les effets et on trouvé que c'était une bon compromis entre "non représentatif" et "peut-être le gros parti de demain".
Le cour de justice allemande a justement fait sauter ses 5% pour les élections européennes ! Ta remarque n'a donc aucun sens.
Bref, nous revoilà avec le "le système m’empêche" quand on arrive pas à convaincre même 5% de ses concitoyens... Oui, le système n'est pas parfait, mais non changer le système ne résoudra pas le fait que tes idées n'ont que très peu d'adhésion.
Tu est d'une naïveté confondante. Comment expliques-tu qu'un parti fasse 0.1% des voies dans les bureau de vote papier et 0.4% avec des bureau de vote électronique, et 0.8% si il y a eu des affiches en plus ? (parti sans les moyens de payer les bulletins papier)
Pour convaincre des gens, il faut déjà avoir accès à ses gens. Avoir un député, permet justement de faire cette pédagogie. Je n'aime pas forcément LFI, mais François Ruffin fait son boulot d'opposant politique, et pourtant son parti n'aurait jamais exister sans un transfuge du PS.
PS : oui, ~10% était un seuil trop haut, le débat est plutôt entre 3% et 5% (et non, contrairement à tes préjugés anti-élite ce n'est pas pour rien).
Un si long texte sans avancer aucun argument pour ce chiffre !
[^] # Re: Argumentation facile donc fausse
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Passer l'élection européenne à la vraie proportionnelle. Évalué à 3.
C'est impressionnant de bêtises comme remarque. Il y a pourtant eu suffisamment de documentation sur la corrélation entre le nombre de vote et l'argent dépensé dans la campagne. Les verts ont fait 2% pendant des dizaines d'années avant de faire plus, est-ce tellement débile de penser qu'avoir un député vert 10 ans plutôt aurait été une bonne chose ?
Gros malin comment tu peux faire une base national sans être connu ? Avec quel argent ? La campagne et les débats sont justement un moyen de se faire connaitre qui dépend moins de la profondeur de tes poches. Ton système ne peut jamais faire émergée un nouveau parti sans qu'il soit issue de dissident, comme Hamon qui quitte le PS pour faire Génération. Un député qui parle au média ne coute rien en argent, et diffuse ses idées.
Le cour de justice allemande a justement fait sauter ses 5% pour les élections européennes ! Ta remarque n'a donc aucun sens.
Tu est d'une naïveté confondante. Comment expliques-tu qu'un parti fasse 0.1% des voies dans les bureau de vote papier et 0.4% avec des bureau de vote électronique, et 0.8% si il y a eu des affiches en plus ? (parti sans les moyens de payer les bulletins papier)
Pour convaincre des gens, il faut déjà avoir accès à ses gens. Avoir un député, permet justement de faire cette pédagogie. Je n'aime pas forcément LFI, mais François Ruffin fait son boulot d'opposant politique, et pourtant son parti n'aurait jamais exister sans un transfuge du PS.
Un si long texte sans avancer aucun argument pour ce chiffre !
"La première sécurité est la liberté"