tu le dis que tu ne maîtrises pas le sujet, ça en devient de la mauvaise foi!
On m'aurait menti, quand on m'a dis que la mauvaise foi consiste à ne pas admettre ses erreurs et faiblesses?
excellentes formations
Je me demande: le temps de chercher, puis de prendre une formation, et enfin d'accomplir la tâche, ça m'aurait pris combien de temps? Ah, j'ai oublié le temps de convaincre le patron...
Quant à la doc, on va faire court, j'ai pris celle qui semble être celle du site officiel. Si on prend par exemple la section sur bootp on à ceci:
=> help bootp
bootp - boot image via network using BOOTP/TFTP protocol
Usage:
bootp [loadAddress] [[hostIPaddr:]bootfilename]
=>
Superbe doc en effet.
Même sans le site officiel, taper help permets de trouver cette commande, puis help bootp d'accéder au même texte.
Problème: spécifier l'IP hôte ou le nom de fichier dans le cas que j'ai eu n'avait strictement aucun effet. J'ai aussi été lire le source, et non, je n'ai pas pris assez de temps pour tirer toute la pelote, j'ai préféré zapper et mettre en forme un dump de l'environnement, réduire le boot au strict minimum qui marche, regarder le code fournit puis l'adapter.
Ce code utilise une commande qui n'est nulle part dans la doc.
Je ne sais pas ce que valent les autres, et c'est possible que U-boot soit le meilleure. De toute façon, je n'ai pas le choix de l'utiliser, je ne suis pas assez idiot pour essayer de remplacer un élément critique d'un matériel que je ne maîtrise pas, et cela implique de ne pas non plus le remplacer par une version compilée moi-même: ce serait la meilleure façon de briquer les systèmes.
Pour le reste, tu peux me qualifier de troll si tu veux. Je me suis contenté de dire ce que j'ai fait, parce qu'il fallait que le boulot soit fait d'une manière ou d'une autre, et que c'est celle qui m'a permis d'avoir des résultats, la ou la méthode "lire la doc" ne me menait nulle part.
[^] # Re: Déraisonnable
Posté par freem . En réponse au journal Debian, installations automatiques et ARM. Évalué à 6. Dernière modification le 18 janvier 2019 à 02:41.
On m'aurait menti, quand on m'a dis que la mauvaise foi consiste à ne pas admettre ses erreurs et faiblesses?
Je me demande: le temps de chercher, puis de prendre une formation, et enfin d'accomplir la tâche, ça m'aurait pris combien de temps? Ah, j'ai oublié le temps de convaincre le patron...
Quant à la doc, on va faire court, j'ai pris celle qui semble être celle du site officiel. Si on prend par exemple la section sur bootp on à ceci:
Superbe doc en effet.
Même sans le site officiel, taper
helppermets de trouver cette commande, puishelp bootpd'accéder au même texte.Problème: spécifier l'IP hôte ou le nom de fichier dans le cas que j'ai eu n'avait strictement aucun effet. J'ai aussi été lire le source, et non, je n'ai pas pris assez de temps pour tirer toute la pelote, j'ai préféré zapper et mettre en forme un dump de l'environnement, réduire le boot au strict minimum qui marche, regarder le code fournit puis l'adapter.
Ce code utilise une commande qui n'est nulle part dans la doc.
Je ne sais pas ce que valent les autres, et c'est possible que U-boot soit le meilleure. De toute façon, je n'ai pas le choix de l'utiliser, je ne suis pas assez idiot pour essayer de remplacer un élément critique d'un matériel que je ne maîtrise pas, et cela implique de ne pas non plus le remplacer par une version compilée moi-même: ce serait la meilleure façon de briquer les systèmes.
Pour le reste, tu peux me qualifier de troll si tu veux. Je me suis contenté de dire ce que j'ai fait, parce qu'il fallait que le boulot soit fait d'une manière ou d'une autre, et que c'est celle qui m'a permis d'avoir des résultats, la ou la méthode "lire la doc" ne me menait nulle part.