J'ai beaucoup travaillé sur des sujets ou on me demandait de garantir l’exécution de 99% de taches
en moins de 15 minutes et je refusais catégoriquement que certains nomment cela du "temps réel".
J'imagine que les tâches en question s'exécutaient dans un système d'exploitation grand public. Tu avais donc raison car le mot clé est garantir et il est impossible de garantir un temps d'exécution si tout l'environnement n'est pas contrôlé/maîtrisé.
La définition même du "temps réel" en médiologie telle que donnée par Wikipedia est incorrecte :
En médiologie, le temps réel désigne un échange d'information ou un échange quelconque sans attente, immédiat. Internet, les satellites etc. permettent des échanges « en temps réel ».
sans attente, immédiat est impossible dans le monde réel. Le temps de traitement de l'information au niveau humain est négligé mais n'est pas nul. Le temps que la lumière met pour parcourir une distance (300 000 km/s), le temps que l'électricité met pour parcourir nos nerfs (30 m/s), le temps que cerveau met pour interpréter les signaux électriques.
[^] # Re: Mauvaise image
Posté par nico4nicolas . En réponse au journal 2019, l’année de la libération des FPGA ?. Évalué à 4.
J'imagine que les tâches en question s'exécutaient dans un système d'exploitation grand public. Tu avais donc raison car le mot clé est garantir et il est impossible de garantir un temps d'exécution si tout l'environnement n'est pas contrôlé/maîtrisé.
La définition même du "temps réel" en médiologie telle que donnée par Wikipedia est incorrecte :
sans attente, immédiat est impossible dans le monde réel. Le temps de traitement de l'information au niveau humain est négligé mais n'est pas nul. Le temps que la lumière met pour parcourir une distance (300 000 km/s), le temps que l'électricité met pour parcourir nos nerfs (30 m/s), le temps que cerveau met pour interpréter les signaux électriques.