Premièrement, le résultat d'un vote détermine un choix, pas une vérité. Deuxièmement, être minoritaire peut être un état transitoire et tu peux très bien devenir majoritaire par la suite. Troisièmement, parler d'oppression me semble un peu fort.
Déjà une vérité ça n'existe pas en tant que telle On parle plutôt d'un fait. Je constate que une fois un vote effectué on ne revient que rarement en arrière.
La seule loi qui me viens à l'esprit c'est loi du 17 novembre 1800 interdisant aux femmes de porter le pantalon qui a été abrogé en 2016.
216 ans c'est long
Et dans ce cas ça pouvait être ressenti comme une oppression (légitime).
Mais si tu trouve des exemples contraire je suis preneur.
La question n'est pas tellement celle de la représentation que celle du contrôle des élus et des limites qui doivent être posée dans leur activité. Actuellement, une fois l'élection passée, un élu n'a à rendre compte de rien à personne, il fait tout ce qu'il veut.
Bien sûr que si !!!
Premièrement,
Les députés ne sont pas représentatif des citoyens.
ni par
Leurs origines sociales
Leurs professions
Leurs idées politiques
Deuxièmement, ils ne se comportent pas comme des serviteurs du bien commun et ne rendent des comptes à personne sauf à la fin de leur mandat (mais c'est trop tard).
Ces deux points sont déjà des élément étayant un problème de représentation.
Un autre système serait que les députés désignés préparent les lois et que les citoyens les votent.
Et dans ce cas les lois seraient certainement plus justes et plus simple également.
[^] # Re: Conseil plutôt qu'un président ?
Posté par Nodeus . En réponse au journal Passer l'élection présidentielle au scrutin jugement majoritaire.. Évalué à 1.
Déjà une vérité ça n'existe pas en tant que telle On parle plutôt d'un fait. Je constate que une fois un vote effectué on ne revient que rarement en arrière.
La seule loi qui me viens à l'esprit c'est loi du 17 novembre 1800 interdisant aux femmes de porter le pantalon qui a été abrogé en 2016.
216 ans c'est long
Et dans ce cas ça pouvait être ressenti comme une oppression (légitime).
Mais si tu trouve des exemples contraire je suis preneur.
Bien sûr que si !!!
Premièrement,
Les députés ne sont pas représentatif des citoyens.
ni par
Leurs origines sociales
Leurs professions
Leurs idées politiques
Deuxièmement, ils ne se comportent pas comme des serviteurs du bien commun et ne rendent des comptes à personne sauf à la fin de leur mandat (mais c'est trop tard).
Ces deux points sont déjà des élément étayant un problème de représentation.
Un autre système serait que les députés désignés préparent les lois et que les citoyens les votent.
Et dans ce cas les lois seraient certainement plus justes et plus simple également.