Je pense au contraire que ce qui fait vivre une démocratie, c'est la confrontation de point de vue contradictoire, et l'argumentation raisonnée.
Je ne dis pas autre chose sauf que j'ajoute que les arguments doivent être valides (pas de sophisme et d'argument biaisés).
Et puis admettre qu'on ne peut pas être d'accord sur tout et que ce n'est pas si grave.
Ça c'est certain, mais ça n'empêche pas de faire un pas vers l'autre pour comprendre son point de vue. Et surtout comprendre c'est écouter l'autre même si on est pas d'accord.
Et faire des concessions ce n'est pas toujours grave quand chacun en fait un peu.
Si des points ne peuvent pas être concilier et bien on utilise le vote. Mais on doit toujours discuter pour essayer d'expliquer les points de vues pour avoir toutes les données des problèmes.
Et qu'on a quand même trouvé un super moyen de régler les conflits qui s'appelle le vote.
Comme je l'ai dit le vote est le moyen de trancher en dernier ressort.
Et juste pour en remettre une couche voter n'est pas élire.
Dans ce cas il faut voter pour des lois mais pas élire des représentants pour le faire à notre place en permanence. :P
Et tu peux ne pas être d'accord, j'en serai ravi et nous pourrons continuer à discuter.
Un vote conduit à l'expression du point de vue de la majorité.
Quand tu est dans la minorité bien le vote sans tentative de consensus avant est ressenti comme une oppression.
[^] # Re: Conseil plutôt qu'un président ?
Posté par Nodeus . En réponse au journal Passer l'élection présidentielle au scrutin jugement majoritaire.. Évalué à 3.
Je ne dis pas autre chose sauf que j'ajoute que les arguments doivent être valides (pas de sophisme et d'argument biaisés).
Ça c'est certain, mais ça n'empêche pas de faire un pas vers l'autre pour comprendre son point de vue. Et surtout comprendre c'est écouter l'autre même si on est pas d'accord.
Et faire des concessions ce n'est pas toujours grave quand chacun en fait un peu.
Si des points ne peuvent pas être concilier et bien on utilise le vote. Mais on doit toujours discuter pour essayer d'expliquer les points de vues pour avoir toutes les données des problèmes.
Comme je l'ai dit le vote est le moyen de trancher en dernier ressort.
Et juste pour en remettre une couche voter n'est pas élire.
Dans ce cas il faut voter pour des lois mais pas élire des représentants pour le faire à notre place en permanence. :P
Et tu peux ne pas être d'accord, j'en serai ravi et nous pourrons continuer à discuter.
Un vote conduit à l'expression du point de vue de la majorité.
Quand tu est dans la minorité bien le vote sans tentative de consensus avant est ressenti comme une oppression.