Donc l'élection de représentant n'est pas la meilleure manière de faire respecter l'intérêt général.
C'est très discutable comme affirmation. Mais admettons.
Donc avant de condamné le consensus il faut d'abord regarder les raisons de son impossibilité.
Et avant même, il faut se demander si le consensus est souhaitable. Et aussi si le consensus permet réellement d'arriver à «respecter l'intérêt général».
Je pense au contraire que ce qui fait vivre une démocratie, c'est la confrontation de point de vue contradictoire, et l'argumentation raisonnée. Et puis admettre qu'on ne peut pas être d'accord sur tout et que ce n'est pas si grave. Et qu'on a quand même trouvé un super moyen de régler les conflits qui s'appelle le vote.
[^] # Re: Conseil plutôt qu'un président ?
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Passer l'élection présidentielle au scrutin jugement majoritaire.. Évalué à 4.
C'est très discutable comme affirmation. Mais admettons.
Et avant même, il faut se demander si le consensus est souhaitable. Et aussi si le consensus permet réellement d'arriver à «respecter l'intérêt général».
Je pense au contraire que ce qui fait vivre une démocratie, c'est la confrontation de point de vue contradictoire, et l'argumentation raisonnée. Et puis admettre qu'on ne peut pas être d'accord sur tout et que ce n'est pas si grave. Et qu'on a quand même trouvé un super moyen de régler les conflits qui s'appelle le vote.