Ce qui faisait donc de mon commentaire un trait d'humour. Pour info, "Vilain petit nouveau !" est aussi une des phrases préférées du doyen chauve de la tribune. Tu connais certainement la tribune, cet endroit étrange de linuxfr.org, ou l'on "débat" des modes de scrutin et de politique tout le temps.
Pour revenir à ton journal, si on veut refaire l'histoire, en 2002 (j'y étais), on a eu la conjonction de différents facteurs. Tout d'abord, les medias nous ont bassiné que l'on aurait Chirac/Jospin au deuxième tour et presque tous les instituts de sondage étaient d'accord. Donc beaucoup d'électeurs de "gauche" ( à prendre au sens large ) se sont fait plaisir en votant pour des petits candidats genre Taubira ou sont carrément partis en vacances (c'était les vacances scolaires et il faisait très beau).
Résultat des courses, on le connait, on a eu à nouveau Chirac, élu à 82 %.
Ce que la gauche aurait du retenir de ce fiasco, c'est que l'élection présidentielle ne sert pas à se faire un ego trip, et que si elle arrive dispersée, elle prend une raclée. Visiblement, les leçons n'ont pas été retenues, et la non alliance entre un Jean Luc Mélenchon inquiétant et un Benoit Hamon fatigué a conduit à une nouvelle défaite. C'est dommage j'aurai préféré un 2e tour Macron-Mélenchon, on aurait pu faire des analyses poussées sur la tribune.
L’intérêt principal du mode de scrutin existant, c'est qu'il est compréhensible par tout le monde.
La machin que tu proposes est peut être le plus "juste", le plus "équitable", ou que sais je, mais
c'est incompréhensible.
[^] # Re: Vilain petit nouveau !
Posté par Enzo Bricolo 🛠⚙🛠 . En réponse au journal Passer l'élection présidentielle au scrutin jugement majoritaire.. Évalué à 1.
Ce qui faisait donc de mon commentaire un trait d'humour. Pour info, "Vilain petit nouveau !" est aussi une des phrases préférées du doyen chauve de la tribune. Tu connais certainement la tribune, cet endroit étrange de linuxfr.org, ou l'on "débat" des modes de scrutin et de politique tout le temps.
Pour revenir à ton journal, si on veut refaire l'histoire, en 2002 (j'y étais), on a eu la conjonction de différents facteurs. Tout d'abord, les medias nous ont bassiné que l'on aurait Chirac/Jospin au deuxième tour et presque tous les instituts de sondage étaient d'accord. Donc beaucoup d'électeurs de "gauche" ( à prendre au sens large ) se sont fait plaisir en votant pour des petits candidats genre Taubira ou sont carrément partis en vacances (c'était les vacances scolaires et il faisait très beau).
Résultat des courses, on le connait, on a eu à nouveau Chirac, élu à 82 %.
Ce que la gauche aurait du retenir de ce fiasco, c'est que l'élection présidentielle ne sert pas à se faire un ego trip, et que si elle arrive dispersée, elle prend une raclée. Visiblement, les leçons n'ont pas été retenues, et la non alliance entre un Jean Luc Mélenchon inquiétant et un Benoit Hamon fatigué a conduit à une nouvelle défaite. C'est dommage j'aurai préféré un 2e tour Macron-Mélenchon, on aurait pu faire des analyses poussées sur la tribune.
L’intérêt principal du mode de scrutin existant, c'est qu'il est compréhensible par tout le monde.
La machin que tu proposes est peut être le plus "juste", le plus "équitable", ou que sais je, mais
c'est incompréhensible.