Pour arriver à un consensus il faut débattre avec des arguments et parfois faire des concessions.
C'est une vue de l'esprit. Si une personne pense qu'il vaut mieux augmenter les impôts pour assurer les services publics de qualité et qu'une autre personne pense qu'il vaut mieux baisser les impôts et éventuellement fermer des services publics, comment tu arrives à un consensus ? On ne fait rien ? Du coup, on ne décide jamais rien parce qu'on n'est pas d'accord ? Ce genre de débat, il existe en permanence (en particulier sur les questions budgétaires).
Le consensus s'obtient après discutions et débat et examen honnête des arguments. ( chose difficile de nos jours ouh je vais me faire moinsser)
Là encore, c'est une vue de l'esprit. Celui qui a raison, c'est celui qui a le plus grand rapport de force. Quand le gouvernement augmente les frais d'inscription des étrangers non-communautaires en argumentant que ça va attirer les étudiants internationaux, qui peut honnêtement dire que cet argument est rationnel ? Pourtant, ça va passer tout seul parce que LREM a le rapport de force à l'Assemblée Nationale.
Le consensus n'est pas une dictature de l'opinion du plus grand nombre c'est un accord équilibré.
Je pourrais reprendre mon premier exemple et dans ce cas, j'aimerais savoir c'est quoi l'accord équilibré.
[^] # Re: Conseil plutôt qu'un président ?
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Passer l'élection présidentielle au scrutin jugement majoritaire.. Évalué à 4.
C'est une vue de l'esprit. Si une personne pense qu'il vaut mieux augmenter les impôts pour assurer les services publics de qualité et qu'une autre personne pense qu'il vaut mieux baisser les impôts et éventuellement fermer des services publics, comment tu arrives à un consensus ? On ne fait rien ? Du coup, on ne décide jamais rien parce qu'on n'est pas d'accord ? Ce genre de débat, il existe en permanence (en particulier sur les questions budgétaires).
Là encore, c'est une vue de l'esprit. Celui qui a raison, c'est celui qui a le plus grand rapport de force. Quand le gouvernement augmente les frais d'inscription des étrangers non-communautaires en argumentant que ça va attirer les étudiants internationaux, qui peut honnêtement dire que cet argument est rationnel ? Pourtant, ça va passer tout seul parce que LREM a le rapport de force à l'Assemblée Nationale.
Je pourrais reprendre mon premier exemple et dans ce cas, j'aimerais savoir c'est quoi l'accord équilibré.