La façon dont on choisit le représentant est importante. En l'occurrence, le système de vote actuel est tellement biaisé (vote utile, calculs divers...) que personne n'est jamais capable de déterminer les raisons qui ont poussé les gens à élire le représentant choisi. Le jugement majoritaire est beaucoup plus subtil et évite effectivement l'écueil de la concurrence entre candidats proches.
Le référendum à tous les étages me semble être un système ou n'importe qui va voter n'importe comment sur n'importe quoi. Des députés tirés au sort auraient plusieurs avantages : leur représentativité serait bien meilleure que le système actuel, ils seraient officiellement investis d'une mission et auraient davantage de temps pour étudier les dossiers et donc voteraient très probablement de façon moins émotionnelle. De plus, n'ayant pas d'intérêt personnel dans leur mandat, ils ne seraient pas tentés de se voter des avantages délirants comme c'est le cas actuellement.
[^] # Re: Bof. Ca reste de la democratie representative.
Posté par Jice . En réponse au journal Passer l'élection présidentielle au scrutin jugement majoritaire.. Évalué à 7.