Le RIC est sympa, mais répondre oui ou non à une question, est trop simpliste. Surtout pour un problème complexe, le pouvoir sera dans celui qui rédige la question. Le problème des référendums est aussi l'alliance des trop et des trop peu, qui fait perdre le oui à chaque fois ou presque.
La remonté d'information (citoyen -> exécutif) est donc faible avec un referendum.
Il y a aussi les consultations publique, comme pour la loi numérique (très investit par le logiciel libre), et le comité d'éthique (très investit par la manif pour tous). Autant les réflexions peuvent être bien construit comme dans https://wikidebats.org autant un vote n'a aucune légitimité.
Le parti pirate avait un concept sympa : la démocratie liquide, lors de vote, on vote ou on délègue le vote à une personne. Mais je ne vois pas comment cela passe à l'échelle et puis il suffit de voté comme l'indique une personnalité que l'on apprécie lors d'un referendum.
Pour prendre une décision, il faut rassembler des faits, les analyser, et toutes personnes honnêtes et logiques arrivera plus ou moins à la même conclusion d'action.
L'open data aide à rassembler les faits, mais ce n'est que le début. Or une analyse avec des faits partiels est forcément faussée.
[^] # Re: Bof. Ca reste de la democratie representative.
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Passer l'élection présidentielle au scrutin jugement majoritaire.. Évalué à 8.
Le RIC est sympa, mais répondre oui ou non à une question, est trop simpliste. Surtout pour un problème complexe, le pouvoir sera dans celui qui rédige la question. Le problème des référendums est aussi l'alliance des trop et des trop peu, qui fait perdre le oui à chaque fois ou presque.
La remonté d'information (citoyen -> exécutif) est donc faible avec un referendum.
Il y a aussi les consultations publique, comme pour la loi numérique (très investit par le logiciel libre), et le comité d'éthique (très investit par la manif pour tous). Autant les réflexions peuvent être bien construit comme dans https://wikidebats.org autant un vote n'a aucune légitimité.
Le parti pirate avait un concept sympa : la démocratie liquide, lors de vote, on vote ou on délègue le vote à une personne. Mais je ne vois pas comment cela passe à l'échelle et puis il suffit de voté comme l'indique une personnalité que l'on apprécie lors d'un referendum.
Pour prendre une décision, il faut rassembler des faits, les analyser, et toutes personnes honnêtes et logiques arrivera plus ou moins à la même conclusion d'action.
L'open data aide à rassembler les faits, mais ce n'est que le début. Or une analyse avec des faits partiels est forcément faussée.
"La première sécurité est la liberté"