Ton un est faux, il y a autant de personnes contre et pour A et B, bien sur que si une personne se mets en plus en assez bien, cela fait pencher le vote.
2) c'est normal, puisque c'est le second choix de la majorité des gens. Tu ne peux pas raisonner avec un système de vote actuelle et dire que le nouveau système n'est pas bon car il ne donne pas les mêmes résultats !
Ton 3) n'a pas de sens non plus car cela dépend du niveau de "note" de chacun. En choissant la médiane et non la moyenne, cela diminue l'effet des vote stratégique, c'est justement le but.
[^] # Re: Et les inconvénients ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Passer l'élection présidentielle au scrutin jugement majoritaire.. Évalué à 9. Dernière modification le 15 janvier 2019 à 11:43.
Ton un est faux, il y a autant de personnes contre et pour A et B, bien sur que si une personne se mets en plus en assez bien, cela fait pencher le vote.
2) c'est normal, puisque c'est le second choix de la majorité des gens. Tu ne peux pas raisonner avec un système de vote actuelle et dire que le nouveau système n'est pas bon car il ne donne pas les mêmes résultats !
Ton 3) n'a pas de sens non plus car cela dépend du niveau de "note" de chacun. En choissant la médiane et non la moyenne, cela diminue l'effet des vote stratégique, c'est justement le but.
"La première sécurité est la liberté"