Je n’ai pas lu la réponde donnée par les auteurs. Mais en relisant le début de l’article que j’ai mis en lien, je trouve que les effets pervers du système majoritaire semblent importants.
Je résume les 3 premiers exemples donnés :
1) non respect de la majorité :
100 électeurs préfèrent le candidat A, un seul le candidat B c’est le candidat B qui est élu
2) un petit candidat perturbant (spoiler effect) :
3 candidats Bush, Gore, nader seuls 3 % de sélecteurs préfèrent nader pourtant il gagne (parce que les électeurs de gore lui ont mis une note de 6/20).
(sachant ce genre d’effet, les électeurs pourrait être amené à être stratégique : ne noter que leur candidat préféré.)
3) problème de monotonie
10 personnes doivent choisir entre deux restaurants. 2 personnes sont en retard les 8 autres votent. Le resto A est choisi. Les deux retardataires arrivent :
- ils préfèrent le resto A et pourtant si on revote c’est le B qui est choisi
- ils trouvent que les resto se valent. s’ils les trouvent tous les deux excellents alors c’est B qui est choisi (mais s’ils les trouvent acceptables c’est A qui est choisi)
[^] # Re: Et les inconvénients ?
Posté par Tit . En réponse au journal Passer l'élection présidentielle au scrutin jugement majoritaire.. Évalué à -1. Dernière modification le 15 janvier 2019 à 11:35.
Je n’ai pas lu la réponde donnée par les auteurs. Mais en relisant le début de l’article que j’ai mis en lien, je trouve que les effets pervers du système majoritaire semblent importants.
Je résume les 3 premiers exemples donnés :
1) non respect de la majorité :
100 électeurs préfèrent le candidat A, un seul le candidat B c’est le candidat B qui est élu
2) un petit candidat perturbant (spoiler effect) :
3 candidats Bush, Gore, nader seuls 3 % de sélecteurs préfèrent nader pourtant il gagne (parce que les électeurs de gore lui ont mis une note de 6/20).
(sachant ce genre d’effet, les électeurs pourrait être amené à être stratégique : ne noter que leur candidat préféré.)
3) problème de monotonie
10 personnes doivent choisir entre deux restaurants. 2 personnes sont en retard les 8 autres votent. Le resto A est choisi. Les deux retardataires arrivent :
- ils préfèrent le resto A et pourtant si on revote c’est le B qui est choisi
- ils trouvent que les resto se valent. s’ils les trouvent tous les deux excellents alors c’est B qui est choisi (mais s’ils les trouvent acceptables c’est A qui est choisi)