Je me suis tapé plusieurs article: ce que Caldera reproche c'est un transfert de
code
methodes
Idées technologiques
vers Linux sans plus de précisions, Caldera s'appuie sur un achat de brevets qu'il a fait il y a vraiment longtemps.
Donc IBM, pour prouvé que la plainte n'est pas fondée, doit d'abord prouvé que
Caldera n'a acheté un brevet sur Unix mais sur une partie (mais laquelle ?)
Que cette partie n'est pas dans GNU/Linux
Que ayant eu accès aux codes, méthodes, technologies de Caldera il n'ait pas eu transfert vers Linux
A mon avis, le numéro 3 est le plus difficile, un informaticien ayant eu accès à un code peut-il vraiment prétendre ne pas avoir vu qq chose d'intéressant qu'il réutilisera dans un autre développement, si cela est faux pour une personne quand est-il des x autres développeurs, y compris ceux ayant quitté la société ?
Si Caldera n'avait aucune chance de gagner, il n'aurait pas tenté ce procès. Pour eux, c'est un quitte ou double.
[^] # Re: SCO-Caldera attaque RedHat et SuSe
Posté par sparky . En réponse à la dépêche SCO-Caldera attaque RedHat et SuSe. Évalué à 9.
vers Linux sans plus de précisions, Caldera s'appuie sur un achat de brevets qu'il a fait il y a vraiment longtemps.
Donc IBM, pour prouvé que la plainte n'est pas fondée, doit d'abord prouvé que
A mon avis, le numéro 3 est le plus difficile, un informaticien ayant eu accès à un code peut-il vraiment prétendre ne pas avoir vu qq chose d'intéressant qu'il réutilisera dans un autre développement, si cela est faux pour une personne quand est-il des x autres développeurs, y compris ceux ayant quitté la société ?
Si Caldera n'avait aucune chance de gagner, il n'aurait pas tenté ce procès. Pour eux, c'est un quitte ou double.
Si caldera gagne, je deviens proKrosoft !!!