SCO est en faillite : son fond de commerce (les unxies sur PC) est ravagé par les alternatives librement disponibles.
Mais SCO est l'héritier histoire des droits (brevets, techniques, etc.) historiques d'AT&T sur Unix-le-vrai, et chercher à obtenir de l'argent en contrepartie de supposées atteintes à ces droits.
IBM a payé sans procès. C'est normal : leur intérêt est de consolider SCO de sorte à ce qu'il soit en meilleur position contre les concurrents d'IBM sur le marché Linux commercial. En payant, ils renforcent la valeur des prétentions de SCO et espèrent que SuSE et RedHat paieront, donc perdront de l'argent, donc s'affaibliront : IBM s'en fout, IBM a plein de ronds, et son intérêt est d'exterminer les petites sociétés concurrentes.
Accessoirement, toute société faisant du Linux commercial (Mandrake, par exemple) risque d'être menacée à son tour dès qu'elle aura de quoi payer :-)
Note annexe : en choisissant d'utiliser des produits qui ne sont pas distribués par des sociétés à but lucratif, on peut éviter tout problème d'approvisionnement futur ou risquer de voir son fournisseur ruiné par les agissements de ses concurrents.
[^] # Re: SCO-Caldera attaque RedHat et SuSe
Posté par zyvad . En réponse à la dépêche SCO-Caldera attaque RedHat et SuSe. Évalué à 3.
SCO est en faillite : son fond de commerce (les unxies sur PC) est ravagé par les alternatives librement disponibles.
Mais SCO est l'héritier histoire des droits (brevets, techniques, etc.) historiques d'AT&T sur Unix-le-vrai, et chercher à obtenir de l'argent en contrepartie de supposées atteintes à ces droits.
IBM a payé sans procès. C'est normal : leur intérêt est de consolider SCO de sorte à ce qu'il soit en meilleur position contre les concurrents d'IBM sur le marché Linux commercial. En payant, ils renforcent la valeur des prétentions de SCO et espèrent que SuSE et RedHat paieront, donc perdront de l'argent, donc s'affaibliront : IBM s'en fout, IBM a plein de ronds, et son intérêt est d'exterminer les petites sociétés concurrentes.
Accessoirement, toute société faisant du Linux commercial (Mandrake, par exemple) risque d'être menacée à son tour dès qu'elle aura de quoi payer :-)
Note annexe : en choisissant d'utiliser des produits qui ne sont pas distribués par des sociétés à but lucratif, on peut éviter tout problème d'approvisionnement futur ou risquer de voir son fournisseur ruiné par les agissements de ses concurrents.