Le principe d'une bonne organisation dans une société complexe, c'est la spécialisation
Pourquoi ? Que la spécialisation, ou division du travail, soit répandue dans nos sociétés, c'est une évidence. Cela n'en fait pas le "principe" d'une bonne organisation.
Aujourd'hui, la spécialisation de la médecine s'accompagne d'une compétence accrue des médecins spécialisés. Pendant plusieurs centaines d'année, pourtant, les résultats de la médecine spécialisée n'était pas meilleurs que ceux de la médecine populaire. Cependant, la spécialisation a attribué au groupe des médecins officiels un pouvoir immérité, car ne reposant sur aucun bien particulier fait à la société. C'est la spécialisation comme seule source de pouvoir.
Même si la spécialisation était le principe d'une bonne organisation pour ce qui concerne la production de bien ou de services, cela ne dirait rien de son application au politique : la spécialisation du pouvoir, "la plus vieille spécialisation sociale", comme disait le poète, a tout de même ceci de particulier qu'elle est "une activité spécialisée qui parle pour l'ensemble des autres".
Sur le fond, j'inverse ta proposition : la loi ne devrait pas être technique. Une loi technique au point que presque personne ne puisse l'écrire ne peut non plus être lue par presque personne, et presque personne ne peut la reconnaître ni s'y reconnaître. Si la loi est technique, c'est, à l'inverse, qu'elle est le résultat d'un travail spécialisé.
[^] # la spécialisation
Posté par nizan666 . En réponse au journal Cahier de doléances. Évalué à 9.
Pourquoi ? Que la spécialisation, ou division du travail, soit répandue dans nos sociétés, c'est une évidence. Cela n'en fait pas le "principe" d'une bonne organisation.
Aujourd'hui, la spécialisation de la médecine s'accompagne d'une compétence accrue des médecins spécialisés. Pendant plusieurs centaines d'année, pourtant, les résultats de la médecine spécialisée n'était pas meilleurs que ceux de la médecine populaire. Cependant, la spécialisation a attribué au groupe des médecins officiels un pouvoir immérité, car ne reposant sur aucun bien particulier fait à la société. C'est la spécialisation comme seule source de pouvoir.
Même si la spécialisation était le principe d'une bonne organisation pour ce qui concerne la production de bien ou de services, cela ne dirait rien de son application au politique : la spécialisation du pouvoir, "la plus vieille spécialisation sociale", comme disait le poète, a tout de même ceci de particulier qu'elle est "une activité spécialisée qui parle pour l'ensemble des autres".
Sur le fond, j'inverse ta proposition : la loi ne devrait pas être technique. Une loi technique au point que presque personne ne puisse l'écrire ne peut non plus être lue par presque personne, et presque personne ne peut la reconnaître ni s'y reconnaître. Si la loi est technique, c'est, à l'inverse, qu'elle est le résultat d'un travail spécialisé.