Le gars utilise sa notoriété dans le développement pour en faire une action politique.
Et Elon Musk n'utilise pas du tout sa notoriété pour promouvoir des trucs, ou Richard Branson non plus. On parle de RMS aussi ? Parce que genre lui, il ne fait pas de politique peut-être ?
La politique, c'est la chose publique, tout est politique. Tout. Faut arrêter de se voiler la face.
Si on n'est pas d'accord avec les méthodes d'un éditeur, un auteur, un artiste, on choisit autre chose et puis c'est marre. Et si l'éditeur, auteur, artiste en question se retrouve sans aucun utilisateur ou acheteur, c'est son problème. Si on n'est pas d'accord, on n'utilise plus le truc ou on appelle au boycott.
Comme je l'ai dit plus haut, je n'en n'ai rien à tamponner qu'il utilise ce biais pour faire de la politique. Au contraire même.
Donc il a utilisé ton téléchargement pour en faire une action politique totalement décorrélé de ton action initiale.
Que je file mes thunes à IBM par exemple ne veut pas dire que je cautionne qu'ils rachètent RedHat (Si ça c'est pas politique aussi, faudra qu'on m'explique) et ce rachat est totalement décorrélé de mon action initiale de payer mon support AiX ou DB2.
Parce qu'à ce compte, avant de couiner sur Notepad++, faudrait p'tet avant commencer par arrêter d'acheter tous les produits fait par des boîtes dont les valeurs sont différentes des nôtres. Et bizarrement, je suis quasiment sûr que personne ne le fera vraiment.
En espérant être suffisamment nombreux pour que ça se voit, si ça ne se voit pas il aura gagné.
Il aura gagné ? Et pourquoi dire les choses dans ce sens et pas plutôt, la majorité des utilisateurs de son produit sont d'accord avec ses revendications politiques ? En quoi c'est gagner ou perdre ? Qu'est-ce qui te dit que justement il n'y aura pas un regain de téléchargement du produit justement parce qu'il est engagé politiquement. Et surtout, en quoi serait-ce mal ?
utiliser Notepad++ doit se faire en sachant le tenants et les aboutissants en particulier qu'on donne de l'importance aux avis politiques de Don Ho.
Donc, admettons que... Linus subitement nous balance un kernel "Anarchy edition" on va faire pareil ? Gna gna gna, Linus nous prend en otage, je suis pas anarchiste d'abord et je vais en référer au Komintern pour qu'on l'envoie au goulag tout de suite ?
Sans déconner... C'est aussi con que l'histoire de weboob et debian. Des gens qui veulent penser à notre place de ce qui est juste ou ne l'est pas.
Le logiciel enfreint-il une loi quelconque ? Non.
Vous trouvez que la loi devrait interdire ce genre de comportements (et vous avez le droit de le vouloir), allez voir votre député, faites changer la loi. Mais en attendant faudra faire avec. Il a le droit.
Comme j'aurais le droit, si je publiais une application, d'en faire une édition "Vasectomie" parce que de mon point de vue, faire des enfants est une conneries et que les seuls bons enfants sont des enfants morts avant même d'avoir été conçus. Rien ne m'en empêche. En tout cas pas la loi.
Tout le reste, c'est de la morale.
La loi doit-elle être morale ? Vous avez quatre heures.
[^] # Re: Ça m'énerve
Posté par Fopossum . En réponse au journal Nouvelle version de Notepad++. Évalué à 10.
Et Elon Musk n'utilise pas du tout sa notoriété pour promouvoir des trucs, ou Richard Branson non plus. On parle de RMS aussi ? Parce que genre lui, il ne fait pas de politique peut-être ?
La politique, c'est la chose publique, tout est politique. Tout. Faut arrêter de se voiler la face.
Si on n'est pas d'accord avec les méthodes d'un éditeur, un auteur, un artiste, on choisit autre chose et puis c'est marre. Et si l'éditeur, auteur, artiste en question se retrouve sans aucun utilisateur ou acheteur, c'est son problème. Si on n'est pas d'accord, on n'utilise plus le truc ou on appelle au boycott.
Comme je l'ai dit plus haut, je n'en n'ai rien à tamponner qu'il utilise ce biais pour faire de la politique. Au contraire même.
Que je file mes thunes à IBM par exemple ne veut pas dire que je cautionne qu'ils rachètent RedHat (Si ça c'est pas politique aussi, faudra qu'on m'explique) et ce rachat est totalement décorrélé de mon action initiale de payer mon support AiX ou DB2.
Parce qu'à ce compte, avant de couiner sur Notepad++, faudrait p'tet avant commencer par arrêter d'acheter tous les produits fait par des boîtes dont les valeurs sont différentes des nôtres. Et bizarrement, je suis quasiment sûr que personne ne le fera vraiment.
Il aura gagné ? Et pourquoi dire les choses dans ce sens et pas plutôt, la majorité des utilisateurs de son produit sont d'accord avec ses revendications politiques ? En quoi c'est gagner ou perdre ? Qu'est-ce qui te dit que justement il n'y aura pas un regain de téléchargement du produit justement parce qu'il est engagé politiquement. Et surtout, en quoi serait-ce mal ?
Donc, admettons que... Linus subitement nous balance un kernel "Anarchy edition" on va faire pareil ? Gna gna gna, Linus nous prend en otage, je suis pas anarchiste d'abord et je vais en référer au Komintern pour qu'on l'envoie au goulag tout de suite ?
Sans déconner... C'est aussi con que l'histoire de weboob et debian. Des gens qui veulent penser à notre place de ce qui est juste ou ne l'est pas.
Le logiciel enfreint-il une loi quelconque ? Non.
Vous trouvez que la loi devrait interdire ce genre de comportements (et vous avez le droit de le vouloir), allez voir votre député, faites changer la loi. Mais en attendant faudra faire avec. Il a le droit.
Comme j'aurais le droit, si je publiais une application, d'en faire une édition "Vasectomie" parce que de mon point de vue, faire des enfants est une conneries et que les seuls bons enfants sont des enfants morts avant même d'avoir été conçus. Rien ne m'en empêche. En tout cas pas la loi.
Tout le reste, c'est de la morale.
La loi doit-elle être morale ? Vous avez quatre heures.
cd /pub && more beer