Très bon article!
Pour ma part, je suis resté en 2000.
Les technos de 2010 nécessitent une conception particulière et plutôt de repartir de zéro.
Je vois mal comment faire une transition douce des concepts des années précédentes avec les concepts actuels dans le cloud (à moins de ne faire que de la VM basique mais ce ne sont pas les concepts de 2010 (1)).
Le personnel nécessaire et/ou le temps de mise en oeuvre au départ est un peu plus important.
Autre souci, les éditeurs de logiciels métier ne sont pas passés à ces concepts. Tenter de les rentrer au chausse pieds dans du déploiement automatisé, c'est coûteux, sans garantie d'aboutir et risqué car si ça ne fonctionne pas, c'est parce qu'on n'a pas suivi les procédures!
Pour la sécurité, M$crote ne nous aide pas. Quasiment partout où je suis passé, les mises à jour ne sont pas faite. On a peur que ça casse tout (y compris sur des Linux). C'est, de mon point de vue, la grande faute de M$. Rappelez-vous les passages d'une version de Windaube à une autre, toujours pas certain que tout fonctionne (et même on peut être certain qu'il y aura un truc essentiel qui va foirer). Le passage du SP2 de XP a été l'une des pire choses pour la sécurité. Un procès devrait être intenté rien que pour ça et toutes les réticences que ça a engendré au sujet des mises à jour. Les cafouillages des derniers patchs entretiennent ces méfiances.
Notes:
(1)
Chez un Gros opérateur (Historique) Français, la notion de cloud est limitée à de la Virtualisation pour l'infra et des services web mutualisés pour le grand publique... Ils sont restés en 2000 sur les concepts mais essaient d'utiliser les technos actuelles.
# Je suis resté en 2000
Posté par Pascal Greliche (site web personnel) . En réponse à la dépêche Démystifier l’activité d’hébergeur. Évalué à 7.
Très bon article!
Pour ma part, je suis resté en 2000.
Les technos de 2010 nécessitent une conception particulière et plutôt de repartir de zéro.
Je vois mal comment faire une transition douce des concepts des années précédentes avec les concepts actuels dans le cloud (à moins de ne faire que de la VM basique mais ce ne sont pas les concepts de 2010 (1)).
Le personnel nécessaire et/ou le temps de mise en oeuvre au départ est un peu plus important.
Autre souci, les éditeurs de logiciels métier ne sont pas passés à ces concepts. Tenter de les rentrer au chausse pieds dans du déploiement automatisé, c'est coûteux, sans garantie d'aboutir et risqué car si ça ne fonctionne pas, c'est parce qu'on n'a pas suivi les procédures!
Pour la sécurité, M$crote ne nous aide pas. Quasiment partout où je suis passé, les mises à jour ne sont pas faite. On a peur que ça casse tout (y compris sur des Linux). C'est, de mon point de vue, la grande faute de M$. Rappelez-vous les passages d'une version de Windaube à une autre, toujours pas certain que tout fonctionne (et même on peut être certain qu'il y aura un truc essentiel qui va foirer). Le passage du SP2 de XP a été l'une des pire choses pour la sécurité. Un procès devrait être intenté rien que pour ça et toutes les réticences que ça a engendré au sujet des mises à jour. Les cafouillages des derniers patchs entretiennent ces méfiances.
Notes:
(1)
Chez un Gros opérateur (Historique) Français, la notion de cloud est limitée à de la Virtualisation pour l'infra et des services web mutualisés pour le grand publique... Ils sont restés en 2000 sur les concepts mais essaient d'utiliser les technos actuelles.