La situation est assez classique : les dominants s'expriment largement, principalement pour critiquer une mesure égalitaire. À force ça crée une ambiance, dans laquelle les dominées (ici les femmes) ne seront pas à l'aise pour s'exprimer.
Relis mes questions sont-elles plus à l'aise d'habitude ? Est-ce qu'il y a un changement dans les proportions homme/femme sur ce contenu ? Tu pourra parfaitement faire le même genre de commentaire quand on parle de pythran par exemple. On manque de femmes sur linuxfr (comme on en manque dans le logiciel en France (ou en occident ?)). Tenter d'y voir quelque chose ici est un argument très mal placé. Si tu veux juste dire qu'il manque le point de vu féministe1 c'est assez différents que de dire « de toute façon vous êtes tous des hommes ». Dans l'un tu exprime un manque, alors dans l'autre tu remet en cause la pertinence des commentaires du fait du genre de leur auteurs. D'ailleurs :
Je précise que je suis féministe pour une bonne raison : j'aime savoir d'où les gens parlent. Ça me semble salutaire dans un débat.
C'est ce qui permet les attaques ad personam justement ou l'inverse les arguments d'autorité. Qu'est-ce qui te permet de dire que tu es féministe ? Le féminisme est-il un mouvement cohérent et uniforme ?
Et c'est précisément ce que tu fais (le ad personam) pointer les gens plutôt que leurs arguments.
tu remarque que je parle de point de vu et pas du genre de la personne. Il n'est pas difficile de trouver des femmes pas féministes et je suis sûr que ça aurait gêné le féministe que tu es. ↩
[^] # Re: commentaires très intéressants :-)
Posté par barmic . En réponse au journal Weboob banni de Debian ?. Évalué à 5.
Relis mes questions sont-elles plus à l'aise d'habitude ? Est-ce qu'il y a un changement dans les proportions homme/femme sur ce contenu ? Tu pourra parfaitement faire le même genre de commentaire quand on parle de pythran par exemple. On manque de femmes sur linuxfr (comme on en manque dans le logiciel en France (ou en occident ?)). Tenter d'y voir quelque chose ici est un argument très mal placé. Si tu veux juste dire qu'il manque le point de vu féministe1 c'est assez différents que de dire « de toute façon vous êtes tous des hommes ». Dans l'un tu exprime un manque, alors dans l'autre tu remet en cause la pertinence des commentaires du fait du genre de leur auteurs. D'ailleurs :
C'est ce qui permet les attaques ad personam justement ou l'inverse les arguments d'autorité. Qu'est-ce qui te permet de dire que tu es féministe ? Le féminisme est-il un mouvement cohérent et uniforme ?
Et c'est précisément ce que tu fais (le ad personam) pointer les gens plutôt que leurs arguments.
tu remarque que je parle de point de vu et pas du genre de la personne. Il n'est pas difficile de trouver des femmes pas féministes et je suis sûr que ça aurait gêné le féministe que tu es. ↩