Depuis quelque temps, Wanadoo s'est mis à modifier les en-têtes des mails, en remplaçant tout ce qui n'est pas ASCII par des X.
Je pense que cela a pour cause la déferlante de spams coréens, ce qui me permet de trier plus facilement les mails de spam en voyant du XXX dans les champs From:, To;, Subject:, etc.
Mais en fait, leur système n'est pas correct car les caractères accentués utilisés par mes correspondants non spammeurs, dans le champ Subject:, sont eux aussi remplacés par des XXX !
En dehors de cette gêne légère, je me demandais si du point de vue légal, ils ont le droit de modifier ces champs ?
Ajouter des infos dans Received: d'accord, c'est normal et même utile. Mais modifier le champ Subject: qui fait partie de la correspondance privée (même si non sollicitée) est-ce légal ?
# Modification des en-têtes par Wanadoo en XXXXXX
Posté par domi . En réponse à la dépêche AOL, Microsoft et Yahoo! alliés... contre le SPAM. Évalué à 9.
Je pense que cela a pour cause la déferlante de spams coréens, ce qui me permet de trier plus facilement les mails de spam en voyant du XXX dans les champs From:, To;, Subject:, etc.
Mais en fait, leur système n'est pas correct car les caractères accentués utilisés par mes correspondants non spammeurs, dans le champ Subject:, sont eux aussi remplacés par des XXX !
En dehors de cette gêne légère, je me demandais si du point de vue légal, ils ont le droit de modifier ces champs ?
Ajouter des infos dans Received: d'accord, c'est normal et même utile. Mais modifier le champ Subject: qui fait partie de la correspondance privée (même si non sollicitée) est-ce légal ?