« Madame Michu ne saura pas faire ça » [...] n’y aurait-il pas là-dedans un poil de sexisme
Ça n'a rien à voir avec le sexisme, c'est une erreur de logique assez fréquente (ou logique fallacieuse), qu'elle soit volontaire (sophisme) ou pas (paralogisme). Ce serait plutôt une argumentation de type fausse objection (p.ex. «il faut que j'en parle d'abord à X» au lieu de «ça m'emmerde!») ou de généralisation abusive (l'exemple de Mme Michu/M. Duschnocke suggérerait que tout le monde ou la plupart des gens corresponde à ce profil, ce qui est tout aussi fallacieux).
Il est certes fâcheux que l'argumentation se serve d'un exemple au féminin mais ce serait une erreur de raisonnement que voir du sexisme dans ce qui est déjà... une erreur de raisonnement. Un mauvais exemple reste un mauvais exemple, formulé correctement ou non.
# L'argument qui tue...
Posté par FantastIX . En réponse à la dépêche Donner du peps à LibreOffice : de l’art de la personnalisation de la suite bureautique libre. Évalué à 3. Dernière modification le 15 décembre 2018 à 16:33.
Ça n'a rien à voir avec le sexisme, c'est une erreur de logique assez fréquente (ou logique fallacieuse), qu'elle soit volontaire (sophisme) ou pas (paralogisme). Ce serait plutôt une argumentation de type fausse objection (p.ex. «il faut que j'en parle d'abord à X» au lieu de «ça m'emmerde!») ou de généralisation abusive (l'exemple de Mme Michu/M. Duschnocke suggérerait que tout le monde ou la plupart des gens corresponde à ce profil, ce qui est tout aussi fallacieux).
Il est certes fâcheux que l'argumentation se serve d'un exemple au féminin mais ce serait une erreur de raisonnement que voir du sexisme dans ce qui est déjà... une erreur de raisonnement. Un mauvais exemple reste un mauvais exemple, formulé correctement ou non.