• [^] # Re: Une amélioration possible

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal `smk`, un make sans Makefile. Évalué à 2.

    Bonjour Benoar,

    On ne peut pas dire que smk "oublie", puisque ce que tu décrit n'est pas du tout la cible visée par l'outil, et que c'est indiqué clairement à plein d'endroit sur le site, dans l'article et dans mes réponses. Je rappelle le créneau : simplicité, universalité.
    Je n'ai aucune intention de refaire un bmake.

    (D'ailleurs, si le créneau n'était pas celui là, j'aurai juste arrêté le projet et conseiller l'usage de fabricate, que j'ai découvert par les réponses dans ce journal).

    La ou je suis moins pessimiste que toi sur l'utilité même pour un grand programme, c'est que je vois très bien en revanche un smkfile lister les commandes à exécuter pour le packaging, l'installation et la désinstallation, etc.

    Je te dirais même que pour la désinstallation par exemple, comme smk connait tous les fichiers qui ont été créé par l'installation, y a moyen que ce soit redoutablement simple.
    Merci pour l'idée, je vais voir si je peux en faire un cas de test (qui ne sera pas simple, car comment gérer les updates de fichiers existant?, mais bon, bonne idée en tout cas).