Beaucoup de choses ont déjà été dites.
Je voudrais ajouter que Debian est davantage pour les utilisateurs confirmés ou ceux qui veulent apprendre (même si on peut aussi le faire avec Ubuntu mais là tu es forcé à sortir de ta zone de confort). Il y a plus de paramétrages à personnaliser pour finaliser une installation bureautique et les outils d'administration ne te prennent pas par la main (du genre Synaptic/apt-get/aptitude c'est velu par rapport à la logithèque et au système de notification pour les mises à jour) et par exemple pour une grosse mise à niveau il faut faire pas mal d'opérations à la main, choses que Ubuntu fait de manière relativement automatique en quelques clics.
Aussi, même s'il y a des sous-distributions faciles d'accès comme DfLinux, la politique Debian est plus orientée poste de travail avec un administrateur (compte root) et des utilisateurs. On peut toujours faire comme Ubuntu et avoir un compte principal avec sudo mais en cas de pépin il faut avoir prévu de changer un paramètre (à la con) qui n'est pas fait automatiquement à l'installation.
Enfin, le noyau Linux fourni est compilé avec des optimisations pour une utilisation serveur. Ça n'est pas très important en soi sauf quand tu es limite au niveau des performances ou de l'autonomie.
Par contre, Debian te permet soi d'avoir une base très stable, soi d'avoir accès aux versions les plus récentes des logiciels, plus récentes que sur Ubuntu. La contrepartie est que parfois ça merde et il faut savoir réparer son système.
Bref, si tu viens poser la question ici c'est certainement que tu n'es pas prêt pour une distribution comme Debian.
# ready or not
Posté par Anonyme . En réponse au message Debian vs Ubuntu. Évalué à 2.
Beaucoup de choses ont déjà été dites.
Je voudrais ajouter que Debian est davantage pour les utilisateurs confirmés ou ceux qui veulent apprendre (même si on peut aussi le faire avec Ubuntu mais là tu es forcé à sortir de ta zone de confort). Il y a plus de paramétrages à personnaliser pour finaliser une installation bureautique et les outils d'administration ne te prennent pas par la main (du genre Synaptic/apt-get/aptitude c'est velu par rapport à la logithèque et au système de notification pour les mises à jour) et par exemple pour une grosse mise à niveau il faut faire pas mal d'opérations à la main, choses que Ubuntu fait de manière relativement automatique en quelques clics.
Aussi, même s'il y a des sous-distributions faciles d'accès comme DfLinux, la politique Debian est plus orientée poste de travail avec un administrateur (compte root) et des utilisateurs. On peut toujours faire comme Ubuntu et avoir un compte principal avec sudo mais en cas de pépin il faut avoir prévu de changer un paramètre (à la con) qui n'est pas fait automatiquement à l'installation.
Enfin, le noyau Linux fourni est compilé avec des optimisations pour une utilisation serveur. Ça n'est pas très important en soi sauf quand tu es limite au niveau des performances ou de l'autonomie.
Par contre, Debian te permet soi d'avoir une base très stable, soi d'avoir accès aux versions les plus récentes des logiciels, plus récentes que sur Ubuntu. La contrepartie est que parfois ça merde et il faut savoir réparer son système.
Bref, si tu viens poser la question ici c'est certainement que tu n'es pas prêt pour une distribution comme Debian.