Personnellement je ne suis pas anti Microsoft au point de vomir des insanités sur cette entreprise. Nous n'avons de cesse, en tant que membre de la communauté de montrer notre attachement à la diversité, à l'existence d'une alternative. Microsoft Windows est une alternative, en un sens.
Microsoft Windows (et tous les logiciels propriétaires) ne sont pas une alternative éthiquement acceptable. Le propriétaire n'a aucun avantage par rapport au libre pour le consommateur (je parle d'avantages _intrinsèques_ au _concept_ de logiciel propriétaire, alors ne venez pas me saouler avec des "oui, mais y'a pas de jeux sous GNU/Linux", ou autres gamineries habituelles qui n'ont rien avoir avec un débat idéologique). Oui a la diversité, mais tant que le consommateur s'y retrouve.
[^] # Re: Ce qui est rassurant....
Posté par Bernez . En réponse à la dépêche Interview de Steve Ballmer. Évalué à 10.
Microsoft Windows (et tous les logiciels propriétaires) ne sont pas une alternative éthiquement acceptable. Le propriétaire n'a aucun avantage par rapport au libre pour le consommateur (je parle d'avantages _intrinsèques_ au _concept_ de logiciel propriétaire, alors ne venez pas me saouler avec des "oui, mais y'a pas de jeux sous GNU/Linux", ou autres gamineries habituelles qui n'ont rien avoir avec un débat idéologique). Oui a la diversité, mais tant que le consommateur s'y retrouve.