Retourner au contenu associé (journal : Non, l'inférence de types n'est pas du typage faible. Oui, elle rend les programmes plus lisibles)
Posté par Dring le 22 novembre 2018 à 08:17. En réponse au journal Non, l'inférence de types n'est pas du typage faible. Oui, elle rend les programmes plus lisibles. Évalué à 9. Dernière modification le 22 novembre 2018 à 08:17.
Un superflux, c’est un flux avec une cape et le slip par dessus son pantalon ?
(Pour les histoires de contrat qu’il faut « explicater », j’imagine que c’est le correcteur automatique qui a rajouté sa touche personnelle ?)
AltStyle によって変換されたページ (->オリジナル) / アドレス: モード: デフォルト 音声ブラウザ ルビ付き 配色反転 文字拡大 モバイル
[^] # Re: Définition implicites ?
Posté par Dring . En réponse au journal Non, l'inférence de types n'est pas du typage faible. Oui, elle rend les programmes plus lisibles. Évalué à 9. Dernière modification le 22 novembre 2018 à 08:17.
Un superflux, c’est un flux avec une cape et le slip par dessus son pantalon ?
(Pour les histoires de contrat qu’il faut « explicater », j’imagine que c’est le correcteur automatique qui a rajouté sa touche personnelle ?)