• # Beau, et utilisable?

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal Libre mais.... moche ?. Évalué à 10. Dernière modification le 15 novembre 2018 à 21:47.

    Pour faire un logiciel libre, il faut un développeur, au minimum. Un designer ne peut pas réaliser un logiciel. Donc, on peut avoir souvent des logiciels moches...

    Il y a aussi des logiciels qui évoluent, sans avoir fait de roadmap, au fur et à mesure des besoins. Dans ce cas, on peut avoir des interfaces lourdes et à revoir.

    Mais il y a aussi des logiciels très biens, utilisables. Utilisés par peu d'utilisateurs, mais qui en sont satisfait. Dans ce cas, il n'y a pas de raison de changer. Souvent, on compare des logiciels libres à des équivalents non libres qui sont «intuitifs». Mais intuitif ne veut pas dire ergonomique, et quand on passe des heures à travailler sur un logiciel ce n'est pas ça qu'on cherche: on veut avoir des raccourcis biens pensés, des menus bien rangés, des fonctions avancées et personnalisables, quitte à apprendre le logiciel. Et pour ça le logiciel libre se défend plutôt bien, en tout cas pour les gros projets.

    Bref, ça me saoule quand des UX designer veulent tout revoir pour rendre le logiciel utilisable «par tout le monde», et rendre par là le logiciel inutilisable par leurs utilisateurs initiaux.

    Le problème: les utilisateurs ne veulent plus apprendre.

    Un LUG en Lorraine : https://enunclic-cappel.fr