"Une solution ? Plutôt que de venir se plaindre ici, le mieux c'est de se retrousser les manches et de venir contribuer au développement ou de payer quelqu'un pour faire ce dont tu as besoin."
Comme je l'ai dit dans ma réponse à cette remarque de Pascal Obry, c'est ce que je fais déjà en pratique.
Faute qu'il y ait dans le monde du Libre des développeurs qui aient conscience, ou qui aient envie d'avoir conscience, des besoins du plus grand nombre (en fait de la réalité) dans tel ou tel domaine (et dans le cas dont nous parlons dans le domaine des logiciels de flux de production photo), eh bien, je paie Adobe et Phase One, en achetant leurs licences, pour me fournir des outils dont j'ai besoin et dont l'écrasante majorité des photographes professionnels ont besoin et utilisent au quotidien, mais dont les gens du Libre affirment avec mépris et la bouche en cul de poule que ces outils ne servent à rien et qu'ils se feront une fierté de ne pas les développer.
Avec ce genre d'attitude, on finit vite par se sentir davantage prisonnier des marottes des développeurs du Libre, plutôt que libre.
Et on risque de se dire à la fin qu'on est peut-être plus libre en achetant un logiciel de l'Oncle Sam qui prend en compte nos besoins qu'en utilisant des logiciels libres qui ne sont fait que pour satisfaire leurs créateurs...
[^] # Re: Oui, mais non.
Posté par àtable . En réponse à la dépêche darktable 2.6.0. Évalué à -7.
"Une solution ? Plutôt que de venir se plaindre ici, le mieux c'est de se retrousser les manches et de venir contribuer au développement ou de payer quelqu'un pour faire ce dont tu as besoin."
Comme je l'ai dit dans ma réponse à cette remarque de Pascal Obry, c'est ce que je fais déjà en pratique.
Faute qu'il y ait dans le monde du Libre des développeurs qui aient conscience, ou qui aient envie d'avoir conscience, des besoins du plus grand nombre (en fait de la réalité) dans tel ou tel domaine (et dans le cas dont nous parlons dans le domaine des logiciels de flux de production photo), eh bien, je paie Adobe et Phase One, en achetant leurs licences, pour me fournir des outils dont j'ai besoin et dont l'écrasante majorité des photographes professionnels ont besoin et utilisent au quotidien, mais dont les gens du Libre affirment avec mépris et la bouche en cul de poule que ces outils ne servent à rien et qu'ils se feront une fierté de ne pas les développer.
Avec ce genre d'attitude, on finit vite par se sentir davantage prisonnier des marottes des développeurs du Libre, plutôt que libre.
Et on risque de se dire à la fin qu'on est peut-être plus libre en achetant un logiciel de l'Oncle Sam qui prend en compte nos besoins qu'en utilisant des logiciels libres qui ne sont fait que pour satisfaire leurs créateurs...
C'est ballot, n'est-ce pas ?