Il est très regrettable que les développeurs de Darktable aient délibérément choisi (et continuent) de priver leur logiciel d'une fonction absolument incontournable (je dis bien INCONTOURNABLE) pour ce genre d'application dite de flux de travail : le renommage des fichiers en lot.
De petites applications sans prétention proposent cette fonction et qui plus est avec la possibilité de mettre un texte + un compteur avec choix du nombres de chiffres (1, 2, 3, 4...).
Alors pourquoi cette décision alors que par ailleurs, les fonctions et les modules fourmillent dans Darktable et que nombre de ces modules ont dû demander davantage de travail que l'ajout d'une simple fonction de renommage qui existe déjà dans de nombreux utilitaires libres ?...
De la même façon, la fonction "Éditeur de métadonnées" a volontairement été bridée au maximum puisqu'il n'y a que 5 champs non modifiables à disposition (titre, description, auteur, diffuseur, droits). Impossible donc, de renseigner, un pays, une ville, une région, un département ou un lieu, par exemple, à moins de tout mettre en vrac dans la description. Cela fait pourtant partie du B-A-BA de ce genre de logiciel.
RawTherapee fait un peu mieux que Darktable à ce niveau puisque l’éditeur de métadonnées est plus complet.
En revanche, les développeurs de RawTherapee ont eux aussi pris grand soin de priver leur logiciel de l'indispensable fonction de renommage en lot...
Je m'en retourne donc (et je ne suis pas le seul !) du côté de chez Capture One Pro, logiciel payant, certes, mais dont les développeurs ont eu (comme ceux de Lightroom, d'AfterShot Pro, d'ACDSee, etc) l'idée absolument ébouriffante et géniale de ne pas priver leur logiciel de fonctions indispensables à une application de flux de travail photographique...
A noter que dans les logiciels payants, il y a une exception.. française (forcément) : je parle bien entendu de DXO dont les responsables s'obstinent eux aussi depuis des années à priver leur application des fonctions essentielles citées plus haut. A croire que chez DXO, on fait en sorte de ne pas faire réellement concurrence aux Lightroom, Capture 1 Pro & Cie.
# Oui, mais non.
Posté par àtable . En réponse à la dépêche darktable 2.6.0. Évalué à -7.
Il est très regrettable que les développeurs de Darktable aient délibérément choisi (et continuent) de priver leur logiciel d'une fonction absolument incontournable (je dis bien INCONTOURNABLE) pour ce genre d'application dite de flux de travail : le renommage des fichiers en lot.
De petites applications sans prétention proposent cette fonction et qui plus est avec la possibilité de mettre un texte + un compteur avec choix du nombres de chiffres (1, 2, 3, 4...).
Alors pourquoi cette décision alors que par ailleurs, les fonctions et les modules fourmillent dans Darktable et que nombre de ces modules ont dû demander davantage de travail que l'ajout d'une simple fonction de renommage qui existe déjà dans de nombreux utilitaires libres ?...
De la même façon, la fonction "Éditeur de métadonnées" a volontairement été bridée au maximum puisqu'il n'y a que 5 champs non modifiables à disposition (titre, description, auteur, diffuseur, droits). Impossible donc, de renseigner, un pays, une ville, une région, un département ou un lieu, par exemple, à moins de tout mettre en vrac dans la description. Cela fait pourtant partie du B-A-BA de ce genre de logiciel.
RawTherapee fait un peu mieux que Darktable à ce niveau puisque l’éditeur de métadonnées est plus complet.
En revanche, les développeurs de RawTherapee ont eux aussi pris grand soin de priver leur logiciel de l'indispensable fonction de renommage en lot...
Je m'en retourne donc (et je ne suis pas le seul !) du côté de chez Capture One Pro, logiciel payant, certes, mais dont les développeurs ont eu (comme ceux de Lightroom, d'AfterShot Pro, d'ACDSee, etc) l'idée absolument ébouriffante et géniale de ne pas priver leur logiciel de fonctions indispensables à une application de flux de travail photographique...
A noter que dans les logiciels payants, il y a une exception.. française (forcément) : je parle bien entendu de DXO dont les responsables s'obstinent eux aussi depuis des années à priver leur application des fonctions essentielles citées plus haut. A croire que chez DXO, on fait en sorte de ne pas faire réellement concurrence aux Lightroom, Capture 1 Pro & Cie.