Au cas ou tu n'aurais pas remarque, les developpeurs de Microsoft representent un nombre fini, ils ne peuvent donc pas coder tout ce qui existe sur cette planete eux-meme, ce qui fait qu'ils ton fait des choix(= implementer ce qui est le plus demande), et le reste ben les gens ont la liberte de l'ecrire eux-meme, comme sur Linux. Maintenant si ecrire des softs pour Linex est une liberte, et devoir les ecrire sous Windows est un restriction, je comprends plus rien...
Non Win2k ne sait pas lire une disquette Mac, mais rien n'empeche d'ecrire un soft pour.
Tu remarqueras que ni samba, ni mswordview, ni xpdf, ni un tas d'autres softs ne font partie de l'OS sous linux, ce sont des softs a part, tout comme apache est un soft a part, nfsd, telnetd,...
Ce ne sont pas des softs ecrits pour Linux specifiquement, sous Windows c'est la meme chose, MS ne va pas ecrire tous les softs lui-meme.
C'est incroyable quand meme, les gens se plaignent que MS inclue un tas de trucs dans l'OS, et ensuite ils se plaignent que certaines choses ne soient pas incluses... Il faudrait voir a se decider...
Rien n'empeche quiconque d'ecrire ce soft lui-meme, les docs sur l'API du floppy disk sont libres et ouvertes a tout le monde, si tu veux lire des disquettes mac, ben tu fais comme sous Linux, tu l'ecris. Je vois pas pourquoi est-ce ecrire soi-meme le driver sous Linux est une liberte, et devoir ecrire le driver sous Win2000 est une restriction ???
[^] # Re: Eh ben
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Microsoft volerait le code source de Linux. Évalué à 0.
Non Win2k ne sait pas lire une disquette Mac, mais rien n'empeche d'ecrire un soft pour.
Tu remarqueras que ni samba, ni mswordview, ni xpdf, ni un tas d'autres softs ne font partie de l'OS sous linux, ce sont des softs a part, tout comme apache est un soft a part, nfsd, telnetd,...
Ce ne sont pas des softs ecrits pour Linux specifiquement, sous Windows c'est la meme chose, MS ne va pas ecrire tous les softs lui-meme.
C'est incroyable quand meme, les gens se plaignent que MS inclue un tas de trucs dans l'OS, et ensuite ils se plaignent que certaines choses ne soient pas incluses... Il faudrait voir a se decider...
Rien n'empeche quiconque d'ecrire ce soft lui-meme, les docs sur l'API du floppy disk sont libres et ouvertes a tout le monde, si tu veux lire des disquettes mac, ben tu fais comme sous Linux, tu l'ecris. Je vois pas pourquoi est-ce ecrire soi-meme le driver sous Linux est une liberte, et devoir ecrire le driver sous Win2000 est une restriction ???