Bon, j'ai du mal me faire comprendre, je recommence.
-D'abord MS ne nie pas avoir des backdoor, ils disent simplement qu'ils se les reservent. Et la raison pour lesquelles je ne les crois pas, c'est que si c'était le cas, ils auraient la meme attitude. Quand on voit leur methodes pour bouffer le marché (IE4 qui lit les .bmp, invention du "Microsoft"RTF pour torpiller le rtf, accords d'exclusivité avec des petits constructeurs qui n'ont d'autre choix qu'accepter..), les truts ("Ce machin tourne sous *tout*", de win31 à win2000), s'approprier les technologies (On se rappelle les interviews de Gates dans lequel il laissait subtilement croire que Microsoft était l'inventeur du PC), j'ai du mal a croire qu'ils jouent a fond la transparence, tu vois..
-BSD sont nos adversaires mais MS sont nos ennemis. Oui. Pour les raisons que j'ai invoqué plus haut. C'est l'avenir des bons standards ouverts face à la dictature par la technologie fermée imposée (en pratique pourrie) et backdoorable qui se joue.
- Perso meme chez MS je n'entends pas les gens dire "Linux c'est de la merde", et ce n'est pas parce que certains sont cons qu'il faut etre con aussi. Tout a fait d'accord. Mais la presse généraliste n'est pas chez MS et le consommateur final non plus.
Bon, la suite est vraiment digne d'un prowin.
Ta grand mere est surement pro win aussi, parce que dans ma famille, j'ai collé Gnome a tout le monde, et tout le monde s'en sors tres facilement. Précisement pour la raison que tu invoques plus tard: ils ne font que lancer (suivant les ages) le traitement de texte, le webbrowser, le truc pour les mails, ou encore icq.
Et tu n'es pas la planète entiere. Ce que tu dis est précisement du FUD. Et meme, ca n'eut pas été un argument (en 1938, l'allemagne entiere etait d'accord pour dire du bien de son dirigeant)
Quand a refuser de croire qu'en dehors du total newbie, le shell n'est pas ce qu'il y a de plus pratique, ca releve de la mauvaise foi. (genre, un regex, une boucle for, et autre pipe..)
L'installation est compliquée ? quelle blague ! avec du matos supporté (comparons ce qui est comparable), il est carrément plus facile et rapide d'installer Mandrake que Windows !
Bon, je connais pas Win2000, mais jusqu'alors, Linux était plus rapide, plantait quasiment jamais (et uniquement en root), était beaucoup plus customisable, quand tu l'installes, y'a une tonnes de softs qui viennent avec ta distrib (si, ca releve du fait que c'est du logiciel libre)
[^] # Re: Alors ca c'est de la propagande Microsoft franchement honteuse
Posté par Benjamin . En réponse à la dépêche Microsoft volerait le code source de Linux. Évalué à 1.
-D'abord MS ne nie pas avoir des backdoor, ils disent simplement qu'ils se les reservent. Et la raison pour lesquelles je ne les crois pas, c'est que si c'était le cas, ils auraient la meme attitude. Quand on voit leur methodes pour bouffer le marché (IE4 qui lit les .bmp, invention du "Microsoft"RTF pour torpiller le rtf, accords d'exclusivité avec des petits constructeurs qui n'ont d'autre choix qu'accepter..), les truts ("Ce machin tourne sous *tout*", de win31 à win2000), s'approprier les technologies (On se rappelle les interviews de Gates dans lequel il laissait subtilement croire que Microsoft était l'inventeur du PC), j'ai du mal a croire qu'ils jouent a fond la transparence, tu vois..
-BSD sont nos adversaires mais MS sont nos ennemis. Oui. Pour les raisons que j'ai invoqué plus haut. C'est l'avenir des bons standards ouverts face à la dictature par la technologie fermée imposée (en pratique pourrie) et backdoorable qui se joue.
- Perso meme chez MS je n'entends pas les gens dire "Linux c'est de la merde", et ce n'est pas parce que certains sont cons qu'il faut etre con aussi. Tout a fait d'accord. Mais la presse généraliste n'est pas chez MS et le consommateur final non plus.
Bon, la suite est vraiment digne d'un prowin.
Ta grand mere est surement pro win aussi, parce que dans ma famille, j'ai collé Gnome a tout le monde, et tout le monde s'en sors tres facilement. Précisement pour la raison que tu invoques plus tard: ils ne font que lancer (suivant les ages) le traitement de texte, le webbrowser, le truc pour les mails, ou encore icq.
Et tu n'es pas la planète entiere. Ce que tu dis est précisement du FUD. Et meme, ca n'eut pas été un argument (en 1938, l'allemagne entiere etait d'accord pour dire du bien de son dirigeant)
Quand a refuser de croire qu'en dehors du total newbie, le shell n'est pas ce qu'il y a de plus pratique, ca releve de la mauvaise foi. (genre, un regex, une boucle for, et autre pipe..)
L'installation est compliquée ? quelle blague ! avec du matos supporté (comparons ce qui est comparable), il est carrément plus facile et rapide d'installer Mandrake que Windows !
Bon, je connais pas Win2000, mais jusqu'alors, Linux était plus rapide, plantait quasiment jamais (et uniquement en root), était beaucoup plus customisable, quand tu l'installes, y'a une tonnes de softs qui viennent avec ta distrib (si, ca releve du fait que c'est du logiciel libre)