C'est simple:
Pour moi Linux/Apache est la meilleure solution pour des serveurs web qui n'ont pas besoin de tres hautes performances, c'est a dire 90% des sites web de la planete car c'est une solution gratuite et fiable.
Cependant, si tu regardes les sites les plus visites de la planete, tu verras que tres peu d'entre eux tournent sous Linux, c'est pas sans raison:
- Le SMP sous Linux est vraiment mauvais, va voir http://www.freenix.org/unix/linux/HOWTO/SMP-HOWTO-2.html(...)
C'est explique par quelqu'un que tu croiras plus que moi.
- Apache utilise des fork() au lieu de threads pour gerer ses connexions, quand on ne recoit pas 1000 hits/minutes c'est pas un probleme, mais ca le devient quand le site est vraiment surcharge, c'est pourquoi ils ont passe aux threads pour Apache 2.0
[^] # Re: Alors ca c'est de la propagande Microsoft franchement honteuse
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Microsoft volerait le code source de Linux. Évalué à 0.
Pour moi Linux/Apache est la meilleure solution pour des serveurs web qui n'ont pas besoin de tres hautes performances, c'est a dire 90% des sites web de la planete car c'est une solution gratuite et fiable.
Cependant, si tu regardes les sites les plus visites de la planete, tu verras que tres peu d'entre eux tournent sous Linux, c'est pas sans raison:
- Le SMP sous Linux est vraiment mauvais, va voir
http://www.freenix.org/unix/linux/HOWTO/SMP-HOWTO-2.html(...)
C'est explique par quelqu'un que tu croiras plus que moi.
- Apache utilise des fork() au lieu de threads pour gerer ses connexions, quand on ne recoit pas 1000 hits/minutes c'est pas un probleme, mais ca le devient quand le site est vraiment surcharge, c'est pourquoi ils ont passe aux threads pour Apache 2.0