• [^] # Re: Alors ca c'est de la propagande Linux franchement honteuse

    Posté par . En réponse à la dépêche Microsoft volerait le code source de Linux. Évalué à 1.

    Personnellement, je n'ai jamais eu un plantage définitif de ma machine sous Linux, j'ai toujours pu récupérer la main et faire ce qui était nécessaire pour rétablir le système, et tout ça en faisant bien plus de choses "dangereuses" que sous Windows (où la lecture d'un CD peut s'avérer fatale). Cela n'est pas le cas sous Win98 (je n'ai pas essayé le 2000, principalement parce que je suis un petit étudiant en informatique sans le sou, mais pas seulement), où il est laborieux, et même souvent impossible de réussir à reprendre la main. Je veux bien croire que ça peut venir des pilotes, mais il est anormal qu'un pilote défectueux mettent le système à genoux. Alors, d'après mon expérience personnelle, Linux a prouvé qu'il avait une stabilité supérieure à celle de windows (98 du moins), et de toute façon une stabilité plus qu'acceptable.

    Win2000 et Linux ont deux architectures très différentes, soit. Le fait est que Linux est beaucoup plus "tolérant" et ouvert au monde extérieur, et qu'il est infiniment plus facile d'ajouter des fonctonnalités ou d'en changer sous Linux. Le bureau ne te plaît pas ? Changes-le. Telle commande a telle option qui manque ? Ecris-la. Ce que je veux dire, c'est que tu as un contrôle total sur ton environnement, que tu peux à tout moment décider de changer quelque chose qui ne te plaît pas.

    <Hors_sujet> Je me trompe ou tu as un clavier qwerty ? ;)</Hors_sujet>