Parce que l'annonce d'une quatrième navigateur mobile chez Mozilla me semble être le bon endroit pour en parler. Tu ne pense pas ?
Le ton de ton discours n'est pas très bienveillant, c'est ça que je critique.
Tu peux être déçu et désolé de la situation tout en ayant une attitude raisonnable.
C'est une question de volonté. Ils font des choix tout simplement. Le manque de temps c'est juste une priorisation différentes. Il semble qu'il soit plus important pour Mozilla faire de la WebVR que d'améliorer l'existant. C'est un choix et ça peut s'expliquer.
Tout à fait, et ? Tu trouves anormal que la priorité ne va pas dans la direction que tu souhaites ? De plus, je doute que les développeurs de WebVR soient impliqués dans les équipes responsables des fonctionnalités ou des projets que tu cites. Donc bon réaffecter ce genre de personnes là dessus n'a pas un grand intérêt.
Je trouve un peu gros de venir mendier des contributions pour Mozilla, il y a un paquet de projets libres qui sont largement plus dans le besoin qu'eux.
Donc parce qu'il y a pire, Mozilla ne peut pas ou ne doit pas accueillir d'autres contributeurs ?
Mozilla a beaucoup de choses à faire, on peut toujours faire plus et mieux. Donc si pour les réaliser plus vite il faut une aide extérieure, où est le problème ? C'est aussi l'un des intérêt du libre, tu veux une fonctionnalité maintenant, bah tu peux t'en occuper. Cela peut arriver plus vite qu'en attendant que le miracle se produise de lui même.
[^] # Re: Relou
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche Découvrez Firefox Lite pour Android. Évalué à 2.
Le ton de ton discours n'est pas très bienveillant, c'est ça que je critique.
Tu peux être déçu et désolé de la situation tout en ayant une attitude raisonnable.
Tout à fait, et ? Tu trouves anormal que la priorité ne va pas dans la direction que tu souhaites ? De plus, je doute que les développeurs de WebVR soient impliqués dans les équipes responsables des fonctionnalités ou des projets que tu cites. Donc bon réaffecter ce genre de personnes là dessus n'a pas un grand intérêt.
Donc parce qu'il y a pire, Mozilla ne peut pas ou ne doit pas accueillir d'autres contributeurs ?
Mozilla a beaucoup de choses à faire, on peut toujours faire plus et mieux. Donc si pour les réaliser plus vite il faut une aide extérieure, où est le problème ? C'est aussi l'un des intérêt du libre, tu veux une fonctionnalité maintenant, bah tu peux t'en occuper. Cela peut arriver plus vite qu'en attendant que le miracle se produise de lui même.