Bonjour et merci pour l'article et l'outil.
Comme le sujet revient régulièrement, j'y ai déjà été confronté et fut un temps j'avais fait monté un petit POC avec un browser headless (Chrome mais il me semble que Firefox enregistre aussi en PDF headless maintenant).
On pouvait même interagir avec la page après sa création coté serveur en utilisant phantomjs ou casperjs avant de lancer l'impression PDF.
Ca marchait comme attendu mais ça n'est resté qu'un POC simple et finalement l'équipe génère toujours ses PDF avec un vieux iText (beuark...). Et fait même parfois 2 versions, une IText et une html (double beauark...).
Weasyprint offre t'il des avantages par rapport à un browser headless de nos jours ?
# VS Browser headless ?
Posté par fraaargh . En réponse à la dépêche Première version stable pour WeasyPrint. Évalué à 2.
Bonjour et merci pour l'article et l'outil.
Comme le sujet revient régulièrement, j'y ai déjà été confronté et fut un temps j'avais fait monté un petit POC avec un browser headless (Chrome mais il me semble que Firefox enregistre aussi en PDF headless maintenant).
On pouvait même interagir avec la page après sa création coté serveur en utilisant phantomjs ou casperjs avant de lancer l'impression PDF.
Ca marchait comme attendu mais ça n'est resté qu'un POC simple et finalement l'équipe génère toujours ses PDF avec un vieux iText (beuark...). Et fait même parfois 2 versions, une IText et une html (double beauark...).
Weasyprint offre t'il des avantages par rapport à un browser headless de nos jours ?